臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1917號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張愛英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第26616號、112年度偵字第28553號、112年度偵字第29611
號、112年度偵字第31826號），本院判決如下：
主 文
張愛英犯如附表編號1至4所示之罪，各處如附表編號1至4所示之刑。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）外，茲補充如下：
（一）聲請簡易判決處刑書附表編號3被害人朱靜如部分，關於 「行竊時間」、「行竊地點」欄之記載，均分別更正為如 附表編號3所示。
（二）聲請簡易判決處刑書附表2告訴人黃燕華部分，關於「竊 得之物」欄之記載，更正為「黑色長夾（內含現金新臺幣 【下同】8,000元、2張信用卡、1張郵局金融卡、身分證 及健保卡各2張）」（告訴人黃燕華於偵訊時雖證述被告 竊得其錢包內有現金新臺幣（下同）15,000元，日幣約1 萬多元等語，惟被告於警詢及偵查中均稱：錢包裡面只8, 000元，裡面並沒有日幣等語，卷內無其他積極證據足資 證明此部分被告所竊得現金之明確數額，則依對被告最有 利之供述，堪認被告本次竊取告訴人黃燕華錢包內之現金 應為8,000元）。
二、核被告張愛英就附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。
三、被告所犯4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
四、被告前於民國110年間因竊盜案件，經本院110年度簡字第91 4號判決有期徒刑3月、3月確定、110年度中簡字第2004號判 決有期徒刑3月確定、111年度中簡字第9號判決有期徒刑3月 確定，嗣經本院以111年度聲字第1445號裁定定應執行有期 徒刑8月確定，並於111年9月29日易科罰金執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為 累犯，參諸被告論以累犯之前科與本案之犯罪類型、罪質與
社會侵害程度高度重疊，且衡諸被告前有多次竊盜等前科紀 錄，其經歷數次刑罰之執行卻仍未心生警惕，再度觸犯本罪 ，足見前案徒刑之執行成效不彰，其主觀上具特別之惡性及 刑罰反應力薄弱之情形。是綜核全案情節，認依累犯規定加 重最低本刑，並不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪 責，對其人身自由亦不生過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原 則及比例原則，故依司法院大法官釋字第775號解釋理由書 意旨、刑法第47條第1項規定，就被告附表所示各罪，均加 重其刑。
五、爰審酌被告不思以正途獲取日常生活所需，竟乘附表編號1 至4所示之告訴人及被害人未及注意之機會，竊取如附表編 號1至4所示告訴人及被害人所有之財物，顯見其法紀觀念薄 弱，未能尊重他人之財產權，亦危害社會治安；復衡以被告 前有多次竊盜之前科紀錄（累犯部分未重複評價），此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，經多次偵審程序與長 期刑罰執行，仍未知悛悔，一再為竊盜犯行，所為應予非難 ，不宜輕縱；惟念及被告犯後自始坦承犯行，並於偵查中賠 償告訴人黃燕華、吳淑微各1萬5,000元、500元，此有訊問 筆錄可資為憑，足見被告尚知彌補犯罪所生損害，態度尚可 ，非毫無悔意；復考量被告之犯罪手段尚屬平和，兼衡被告 之犯罪動機與目的、所竊財物之價值、智識程度、經濟與家 庭生活狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1至4所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。另關於數罪併罰之案件， 如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪 事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁 定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之 定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律 程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判， 避免違反一事不再理原則情事之發生。是就被告本案所犯如 附表所示之4罪，爰不先於本案判決定其應執行刑，應俟被 告所犯數罪全部確定後，由檢察官依法聲請法院裁定其等應 執行刑，以保障被告權益及符合正當法律程序之要求，併此 說明。
六、被告所竊得如附表編號1至4「竊得之物」欄所示之物，固屬 其實際犯罪所得，惟除附表編號2所示之現金8,000元外，均 已發還被害人王嬿舒、朱靜如及告訴人黃燕華、吳淑微，且 被告於偵查中業已當庭賠償告訴人黃燕華15,000元乙節，已 如上述，並有贓物認領保管單3份可資佐證，堪認犯罪所得 均已合法發還予被害人王嬿舒、朱靜如及告訴人黃燕華、吳 淑微，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵
，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人/被害人 行竊時間 行竊地點 行竊過程 竊得之物 所犯罪名及宣告刑 案號 1 王嬿舒 112年4月21日上午11時10分許 臺中市○○區○○○路00○0號北屯郵局旁第二攤服飾店 張愛英於左揭時間，在左揭地點，趁左揭之人不注意之際，徒手竊取其身上所有之右揭之物得手。 1個黑色皮夾【內有4張信用卡、2張身分證、2張駕照、1張行照、3張新臺幣（下同）1000元鈔票、身心障礙證、自然人憑證各1張、健保4張】。 張愛英犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 112年度偵字第26616號 2 黃燕華（提告） 112年2月25日中午12時許 臺中市○○區○○路0段000號 張愛英於左揭時間，在左揭地點，趁左揭之人不注意之際，徒手竊取其身上所有之右揭之物得手。 黑色長夾（內有現金8,000元【聲請書原記載為「15,000元現金、1萬1,083元日幣」】、2張信用卡、1張郵局金融卡、身分證及健保卡各2張） 張愛英犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 112年度偵字第28553號 3 朱靜如 112年5月9日上午10時35分許（聲請書誤載為「上午11時10分許」） 臺中市○○區○○○路00號北屯市○○○○○○○○○○○○路00號」） 張愛英於左揭時間，在左揭地點，趁左揭之人不注意之際，徒手竊取其身上所有之右揭之物得手。 黃底貓咪圖案的長夾（4張金融卡、7張信用卡、身分證及健保卡各1張、1張500元鈔票及3張100元鈔票） 張愛英犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 112年度偵字第29611號 4 吳淑微（提告） 112年5月28日上午11時11分許 臺中市○區○○街000巷00號前 張愛英於左揭時間，在左揭地點，趁左揭之人不注意之際，徒手竊取其身上所有之右揭之物得手。 橘黃色牛皮長夾（身分證、健保卡、駕照各1張、信用卡4張、1張1,000元鈔票） 張愛英犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 112年度偵字第31826號