臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1902號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭程元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第23677號），本院判決如下：
主 文
鄭程元犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得門鈴壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實與理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，輕忽他人 財產法益，行為實值非難，及斟酌其犯後否認犯行之犯後態 度，暨其學識為高中畢業，家庭經濟狀況富裕（見被告警詢 調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊取之門鈴1個，屬被告之犯罪所得，並未扣案，且未 發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭 知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 臺中簡易庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第23677號
被 告 鄭程元 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭程元與曾語佳之姊姊曾妡華前為夫妻關係，鄭程元於民國 112年3月30日15時55分許，前往曾語佳位在臺中市○○區○○○ 路0段000號住處，欲找曾妡華談判未果，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上址門口之門鈴1個， 得手後即立即離開現場。嗣經曾語佳發現後報案，為警調閱 監視器畫面循線查獲，始悉上情。
二、案經曾語佳訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告固坦承有拿取門鈴之客觀行為，惟矢口否認有何竊 盜犯行，先於警詢中辯稱：那是假門鈴，並沒有價值云云， 復於偵訊中辯稱：這門鈴安裝時我也有付錢云云。經查，上 開犯罪事實，業據告訴人曾語佳於警詢及偵訊中指述棊詳， 並有監視器畫面7張在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。前開犯罪所 得，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 16 日 檢察官 黃彥凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書記官 顏魅馡