藥事法
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,112年度,1840號
TCDM,112,中簡,1840,20230908,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1840號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 FITRI RAYANI (中文名：阿妮，印尼籍）



上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵緝字第1601號），本院判決如下：
主 文
FITRI RAYANI 犯過失輸入禁藥罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣壹萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9列「並以新臺 幣272元委由不知情之立捷報關有限公司（簡稱立捷公司） 」應更正為「委由不知情之立捷航空貨運承攬有限公司（下 稱立捷公司）運送，並於109年4月5日」，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告FITRI RAYANI 所為，係犯藥事法第82條第3項、第1 項之過失輸入禁藥罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未查證含有「Sodium Chloride」成分之注射劑是否屬須經核准始得輸入之藥品， 亦未經主管機關許可，即貿然擅自以附件所示方式將上開注 射劑輸入至我國，危害我國主管機關為維護國人身體健康安 全而對安全藥品衛生之管理、追蹤正確性，所為實有不該； 惟念被告輸入上開物品之目的係為供己護膚之用，輸入數量 僅有1瓶，且到案後亦坦承本案犯行，態度尚可，兼衡被告 自陳之教育智識程度及家庭經濟生活狀況（詳被告警詢筆錄 受詢問人欄所載，見112年度偵緝字第1601號卷第15頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
　㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表存卷為憑（見本院卷第13頁），其因一 時失慮致罹刑典，然犯後坦承犯行，並具悔意，經此偵查程 序及前開罪刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，故本院 認上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告能於本案 從中深切記取教訓，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2



項第4款之規定，諭知被告於本判決確定之日起6個月內，應 向公庫支付新臺幣1萬元，以收惕儆之效。又依同法第75條 之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負 擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併此敘明。
三、沒收部分：
按藥事法第79條第1項固規定「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷 燬之」，然上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽 查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行 政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得 越權於判決內諭知沒入銷燬（最高法院92年度台上字第2718 號判決意旨參照）；另按修正刑法第三十八條第二項規定： 「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」旨在藉 由剝奪犯罪行為人所有以預防並遏止犯罪，而由法官審酌個 案情節決定有無沒收必要。所謂「供犯罪所用之物」，乃指 對於犯罪具有促成、推進或減少阻礙的效果，而於犯罪之實 行有直接關係之物而言。由於供犯罪所用之物與犯罪本身有 密切關係，透過剝奪所有權的沒收宣示，除能預防再以相同 工具易地反覆非法使用之外，亦能向社會大眾傳達國家實現 刑罰決心的訊息，對物之所有權人濫用其使用權利也產生更 強烈的懲戒作用，寓有一般預防與特別預防之目的。在主觀 要件上，本法雖未明文限制故意犯或過失犯，但過失行為人 欠缺將物品納入犯罪實行媒介之主觀利用認識，並未背離其 使用財產的合理限度或有濫權使用財產之情形，故無剝奪其 財產權之必要，自應將犯罪工具沒收適用範圍限縮為故意犯 ，方符合目的性解釋。另在客觀要件上，應區分該供犯罪所 用之物，是否為實現犯罪構成要件的事實前提，即欠缺該物 品則無由成立犯罪，此類物品又稱為關聯客體，該關聯客體 本身並不具促成、推進構成要件實現的輔助功能，故非供犯 罪所用之物，其沒收必須有特別規定方得為之。例如不能安 全駕駛罪，行為人所駕駛之汽車或機車即為構成該罪之事實 前提，僅屬該罪之關聯客體，而不具促成、推進犯罪實現的 效用，即非屬供犯罪所用而得行沒收之（最高法院106年度 台上字第1374號判決意旨參照）。查，扣案含有「Sodium C hloride」成分之注射劑1組，係屬藥事法第22條第1項第2款 前段規定之禁藥，然非屬違禁物，且本案被告係過失犯罪， 其主觀上欠缺將該物品納入犯罪實行媒介利用之認識，而上 開注射劑則為被告構成本罪之事實前提，亦非屬被告預備犯 罪或供其犯罪所用之物，更非犯罪所生之物。揆諸前揭最高



法院裁判意旨可知，扣案含有「Sodium Chloride」成分之 注射劑1組，尚無從依刑法第38條第2項之規定宣告沒收，應 由行政機關依上開藥事法規定沒入銷燬之，檢察官就扣案物 品聲請依刑法第38條第2項宣告沒收，容有誤會，併予指明 。
四、應適用之法條：
　㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。　㈡藥事法第82條第3項、第1項。
　㈢刑法第11條前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第 2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官林依成聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　8 　　日 臺中簡易庭 法 官 江文玉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳俐雅
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　8 　　日附錄論罪科刑法條
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。　　
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵緝字第1601號聲請簡易判決處刑書。