臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1673號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭博仁
上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第23663號），本院判決如下：
主 文
鄭博仁犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鄭博仁係鄭春霖之胞弟，2人間具有家庭暴力防治法第3條第 4款之家庭成員關係。鄭博仁於民國112年2月25日下午4時30 分許，在位於臺中市○區○○街000號6樓之2之父親住處，因與 鄭春霖發生口角，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打及拉 扯鄭春霖，致鄭春霖受有頭部、頸部、腹部、臀部、左大腿 挫傷之傷害。
二、案經鄭春霖訴由臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭博仁於警詢及偵查中坦承不諱， 並有證人即告訴人鄭春霖於警詢、偵查中之證述在卷可證， 且有衛生福利部臺中醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書在卷 足憑。是被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確 ，被告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠被告係告訴人鄭春霖之胞弟，業據被告及告訴人鄭春霖於警 詢時陳明在卷，並有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在 卷可稽，是被告與告訴人鄭春霖間具有家庭暴力防治法第3 條第4款之家庭成員關係。
㈡核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，屬家庭 暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪。
㈢被告於上開時間、地點，以徒手毆打及拉扯方式傷害告訴人 鄭春霖之行為，係於密切接近之時地實施，在主觀上顯係基 於一貫之犯意，接續為之，且係侵害同一之法益，應認係屬 接續犯，而為包括之一罪。
㈣爰審酌被告法治觀念薄弱，不思以理性方式溝通、處理事情 ，竟為上開犯行，實屬可責，應予非難，並衡酌被告犯罪之
動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之犯後態度，且未與告 訴人鄭春霖和解或調解成立，亦未賠償，及告訴人鄭春霖所 受損害情形，又兼衡被告之教育智識程度、生活狀況、前無 任何刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 查之素行品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，家庭暴力防治法第2條第2款，刑法第11條前段、刑法第 277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官何昌翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林柏名
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。