臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1586號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄒明倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第18169號），本院判決如下：
主 文
鄒明倫犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得蘇格登12年威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實
一、鄒明倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年10月31日下午6時50分許，在臺中市○○區○○○路0段000號 全家超商金幸福店內，徒手竊取該店店長林嘉德所管領放置 在該店陳列架上販賣之蘇格登12年威士忌1瓶（價值新臺幣1 ,380元），得手後將之藏放在隨身背包內，僅至櫃臺結帳其 他商品即騎腳踏車離去。嗣林嘉德發覺遭竊，調閱監視錄影 畫面後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經林嘉德訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告鄒明倫於警詢、偵查中均坦承不諱 ，並有證人即告訴人林嘉德於警詢時之證述在卷可證，且有 員警職務報告、監視器錄影畫面擷取照片、遭竊商品示意圖 及被告遭盤查時之穿著背包照片附卷可稽。是被告之自白與 事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪 認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 ㈡按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一 行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特 別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑 ，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受 之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過 苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限 制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於 此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解
釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑 ，司法院釋字第775號解釋文參照。是法官應於個案量刑裁 量時具體審認被告有無特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情。 查被告前因竊盜案件，經本院以108年度易字第2358號判決 處有期徒刑7月，經臺灣高等法院臺中分院以108年度上易字 第1230號判決上訴駁回確定，於109年10月27日徒刑執行完 畢（另接續執行另案拘役部分）之情，業經聲請簡易判決處 刑書載明主張被告前揭構成累犯之事實及敘明應加重其刑之 理由，並指出刑案資料查註記錄表作為證明方法，復有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則被告受有期徒刑執行 完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法 第47條第1項規定，論以累犯；復參酌被告前案犯行為竊盜 罪，復為本案竊盜犯行，而屬危害社會治安相同類型犯罪， 足徵其有立法意旨所指之特別惡性及對刑罰反應力薄弱明確 ；並審酌其所犯本案之罪，依其犯罪情節，並無應量處最低 法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59 條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形 ，是就被告所犯之罪，爰依刑法第47條第1項規定及司法院 釋字第775號解釋文，加重其刑。
㈢爰審酌被告前已有多次竊盜前科（構成累犯部分不重複評價 ），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，仍不思以正 當途徑獲取所需，竟為本案竊盜犯行，損及告訴人林嘉德之 財產權益，實屬不該，應予非難，並衡酌被告犯罪之動機、 目的、手段、犯罪後坦承犯行，惟未與告訴人林嘉德和解或 調解成立，亦未賠償，及告訴人林嘉德所受之損害情形，又 兼衡被告教育智識程度、身心健康情形及經濟生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收部分：
被告本案之犯罪所得即其所竊得之蘇格登12年威士忌1瓶並 未扣案，且未實際合法發還告訴人林嘉德，本院酌以如宣告 沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，是 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第4 1條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林柏名
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。