臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中交簡字第1613號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 LUU QUANG THAI（中文譯名：留光泰）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第19706號），本院判決如下：
主 文
LUU QUANG THAI犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、LUU QUANG THAI（中文譯名：留光泰，下稱留光泰）於民國 111年11月21日上午，騎電動自行車（現法規改稱微型電動 二輪車，下稱甲車），沿臺中市西屯區工業區二十二路由北 往南方向行駛，於同日上午8時16分許，行經臺中市西屯區 工業區二十二路17號之雙向二車道路段處前時，本應注意慢 車在未劃設慢車道之道路，應靠右側路邊行駛，且應注意車 前狀況及與他車行駛間隔，並隨時採取必要之安全措施，而 依當時天候晴、光線為日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟 疏未注意靠道路右側路邊行駛及車前狀況，而緊鄰行車分向 線行駛，適洪千琇騎車牌號碼000-000號普通重型機車（下 稱乙車），同向在其右前側行駛至該處左轉，留光泰所騎之 甲車乃與洪千琇所騎之乙車發生碰撞，致洪千琇人車倒地， 因而受有左側橈骨骨折之傷害。留光泰於肇事後，於未經有 偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，在警方前往現場處理 時當場承認其為肇事人而願接受裁判。
二、案經洪千琇向臺中市西屯區調解委員會聲請調解，經調解不 成立，臺中市西屯區公所依洪千琇向臺中市西屯區調解委員 會之聲請，將本案函送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
理 由
一、程序部分：
按告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解 不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請， 將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經 告訴，鄉鎮市調解條例第31條定有明文。告訴人洪千琇於
112年1月4日就其與被告留光泰之上開車禍事件，經臺中市 政府警察局第六分局轉介，向臺中市西屯區調解委員會（下 稱西屯區調委會）聲請調解，嗣調解不成立，告訴人洪千琇 向西屯區調委會聲請，將其與被告間之上開車禍事件移送臺 灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）偵辦，臺中市西屯區 公所乃於112年4月21日以公所民字第1120011723號函將上開 車禍事件移請臺中地檢署偵查等情，有臺中市西屯區公所上 開函文暨所檢送之調解案件轉介單、調解不成立證明書、移 送偵查聲請書等件在卷可證，依上開條例規定，視為告訴人 洪千琇於聲請調解時已經告訴，先予敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，經查： ㈠復有被告於道路交通事故談話紀錄時之供述在卷可稽，並有 證人即告訴人洪千琇於道路交通事故談話紀錄、警詢及偵查 中之證述在卷可證，且有道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局交通事故 補充資料表、監視器畫面擷取照片、現場照片、車損照片、 臺中榮民總醫院診斷證明書影本、公路監理電子閘門查詢車 籍及駕駛資料附卷足憑。足認被告之自白與事實相符，堪以 認定。
㈡按「慢車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌 或標線者，應依下列規定行駛：一、應在劃設之慢車道上靠 右順序行駛，在未劃設慢車道之道路，應靠右側路邊行駛。 但公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關對行駛地區 、路線或時間有特別規定者，應依其規定。」；「慢車行駛 時，駕駛人應注意車前狀況及與他車行駛間隔，並隨時採取 必要之安全措施。」，道路交通安全規則第124條第3項第1 款、第5項定有明文。被告騎甲車自應注意遵守上開規定， 而依當時天候晴、光線為日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意靠道路右側路邊行駛及車前狀況，而緊鄰行車分 向線行駛，致與同向在其右前側行駛至該處左轉之告訴人洪 千琇所騎之乙車發生碰撞，被告顯有過失，並致告訴人洪千 琇受有前揭傷害，足認被告之過失行為與告訴人洪千琇之傷 害間，具有相當因果關係。
㈢本案車禍經臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，該委員會 於112年2月24日以中市車鑑0000000案鑑定意見書表示：「 留光泰駕駛電動自行車（慢車），行至雙向二車道路段，未 靠道路右側行駛、未注意車前狀況撞及前方車輛，為肇事原 因（逾越電動自行車最大行駛速率規定違反規定）。洪千琇 駕駛普通重型機車，無肇事因素。」等語，有該鑑定意見書
附卷可稽，亦堪佐證。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行洵堪認定，應予依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告肇事後，於未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前 ，在警方前往現場處理時當場承認其為肇事人而願接受裁判 ，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙在卷可稽，經核符合自首要件，爰依刑法第62條前段規 定減輕其刑。
㈢爰審酌被告騎甲車疏未注意行車安全，致肇生本案車禍，並 致告訴人洪千琇受有上開傷害，並兼衡被告之過失程度、告 訴人洪千琇所受傷害情形，及被告坦承犯行，惟迄今尚未能 與告訴人洪千琇和解或調解成立等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林柏名
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。