臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中交簡字第1570號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 盧安成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第3653號），本院判決如下：
主 文
盧安成駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告前因犯詐欺、竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，經 臺灣臺南地方法院以109年度聲字第1750號裁定，定應執行 有期徒刑4年2月，於民國111年9月20日縮短刑期假釋出監， 並付保護管束，於111年12月6日假釋期滿未經撤銷而視為執 行完畢乙情，有臺灣臺南地方法院109年度聲字第1750號裁 定、刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯。而檢察官於簡易判 決處刑書已載明被告構成累犯之事實，並請求依刑法第47條 第1項規定，論以累犯並加重其刑，且提出被告刑案資料查 註紀錄表為證，堪認已就被告上開犯行構成累犯之事實有所 主張，並盡舉證責任。本院考量刑法第47條累犯加重規定之 立法理由，係因犯罪行為人之刑罰反應力薄弱，需再延長其 矯正期間，以助其重返社會，並兼顧社會防衛之效果，而審 諸被告前科表所載，其曾因前述案件經判處罪刑執行完畢， 理應產生警惕作用而能自我控管，然被告竟猶故意再犯本案 ，足見被告有其特別惡性，前罪有期徒刑之執行無成效，其 對於刑罰之反應力顯然薄弱，本院考量倘仍以最低法定本刑 為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，與罪刑相 當原則有違，而如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所 受刑罰超過其應負擔之罪責而導致人身自由因此遭受過苛侵 害的情事，尚無司法院釋字第775號解釋意旨所示違反比例 、罪刑相當原則之情形存在，是本院認應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己飲酒後，精神
狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、 身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘機車上路，對 於道路公共安全已生顯著之危險；尤其近來大眾傳播媒體對 於酒後駕車肇事行為密集披露報導，社會輿論亦湧現嚴加究 責之檢討聲浪，政府部門更為此屢屢倡議提高酒後駕車刑責 及行政罰鍰上限，被告猶對禁絕酒駕之三令五申視若無睹， 執意於飲酒後精神狀態欠佳之際騎車上路，其於本案犯行所 展現之法敵對意識不容輕忽；另參以被告犯罪之動機、目的 、所生危害、吐氣中所含酒精濃度達每公升0.41毫克、知酒 駕涉有刑責卻仍為之、其為酒駕初犯、犯後尚可坦承認罪等 態度、素行（構成累犯部分不重複評價）、自述之教育程度 、職業、家庭生活經濟狀況（見速偵卷第73頁之被告警詢筆 錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官方鈺婷聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 臺中簡易庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
書記官 資念婷
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第3653號
被 告 盧安成 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧安成前因竊盜、詐欺、毒品案件，分別經法院判處有期徒 刑之刑，經合併定應執行有期徒刑4年2月，於民國111年9月 20日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於111年12月6日假 釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。詎猶不思悔改， 復自112年9月1日下午2時許起至同日下午3時許止，在臺中 市松竹路某工地內，飲用啤酒。其於飲酒完畢後，吐氣中所 含酒精濃度已超過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之 安全，於同日下午5時10分許前某時，自飲酒地點騎乘車牌 號碼000－000號普通重型機車上路。嗣於同日下午5時10分許 ，行經臺中市北屯區北屯路與文心路交岔口時，因停等紅燈 時超越停止線為警攔查，經警發覺其滿身酒味，遂於同日下 午5時22分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中 所含酒精濃度為0.41MG/L，始查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧安成於警詢時及偵訊中坦承不諱 。此外，並有第五分局松安派出所警員職務報告、臺中市政 府警察局松安派出所當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料 報表等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌 堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署 刑案資料查註紀錄表及前案刑事判決書存卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該 當刑法第47條第l項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪 質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故 意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法 益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重 其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使
被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條 第l項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 檢 察 官 方鈺婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 書 記 官 卓宜嫻
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。