臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度救字第62號
聲 請 人 陳泓妤即陳家嫈
相 對 人 何真瑋
上列當事人間請求損害賠償事件（本院112年度補字第752號），
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指 窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用 之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費 用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據 ，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張 為真實，即應將其聲請駁回（最高法院111年度台抗字第819 號、第267號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件， 已向本院起訴在案（本院112年度補字第752號），惟聲請人 生活困難，領有中低收入證明，且尚須養育2名未成年子女 ，實無資力繳納訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條規定， 聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張其無資力，固提出中低收入核定通知函為 據，惟中低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之 核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定係屬二事 （最高法院111年度台簡聲字第21號裁定要旨參照），是上 開中低收入核定通知函，尚不足以釋明其確係窘於生活，且 缺乏經濟上之信用，致無法籌措本件訴訟費用。從而，就聲 請人提出之證據，不足以證明其有窘於生活，且缺乏經濟信 用，或無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能等無資力支出 訴訟費用之情事，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助 ，難認有據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 書記官 黃麗緞