臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第833號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉欲謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第715號），本院裁定如下：
主 文
葉欲謙所犯如附表所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人葉欲謙因詐欺等案件，先後判決 確定如附表所示，依刑法第50條、第53條、第51條第5款及 刑事訴訟法第477條第1項等規定，聲請定其應執行之刑。二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有 明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情 形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 法第50條、第51條第5款、第53條分別有明文。另按法律上 屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非 概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內選擇為 適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法 律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院 為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年度台非 字第473號判決意旨可資參照。是以數罪併罰，有二裁判以 上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍 應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。又按數罪併罰中 之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併 合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自 亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院釋字第144號解 釋意旨可參。
三、查受刑人因犯如附表所示之各罪，業經法院先後判處如附表
所示之刑，並分別確定在案，且經受刑人向檢察官聲請就該 各罪定其應執行之刑，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被 告前案紀錄表、民國112年7月21日受刑人聲請書在卷可按。 其中附表編號1所示之罪，所處之罪雖屬得易服社會勞動之 刑，附表編號2至7所示之罪，則處以不得易服社會勞動之刑 ；附表編號2所示之罪，所處之罪刑雖屬得易科罰金之刑， 附表編號1、3至7所示之罪，則處以不得易科罰金之刑，然 業經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人提出之 聲請書可憑（見聲請卷）。而附件編號5至6所示之罪，前經 臺灣臺中地方法院111年度金訴字第1527、2237號判決定應 執行有期徒刑1年11月確定，是本院定應執行刑，除不得逾 越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界限 之拘束。綜上，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決 之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核卷附如附表所示 案件之刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後， 認本件聲請正當，併審酌各該判決科刑之理由、受刑人所犯 各罪除附表編號2外其餘各罪均為罪質相同之三人以上共同 詐欺取財既未遂罪，且犯罪時間集中在111年4、5月間，犯 罪手法相似等情狀，及考量受刑人在前開聲請書中並無其他 意見陳述等情，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯 附表編號2所示之罪，雖屬得易科罰金之刑，然因與附表編 號1、3至7所示之罪判處不得易科罰金之刑合併定執行刑， 自無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 刑事第三庭 法 官 林昱志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 書記官 楊芷心 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪 日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 三人以上共同詐欺取財未遂罪 有期徒刑6月 111年5月4日 臺灣臺中地方法院111年度金訴字第1170號 111年7月20日 臺灣臺中地方法院111年度金訴字第1170號 111年8月15日 略 2 毒品危害防制條例之持有第三級毒品純值淨重五公克以上罪 有期徒刑4月 110年10月24日至110年10月25日止 臺灣桃園地方法院111年度審簡字第939號 111年9月27日 臺灣桃園地方法院111年度審簡字第939號 111年11月8日 略 3 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年2月 111年4月18日 臺灣臺南地方法院111年度金訴字第815號 111年11月7日 臺灣臺南地方法院111年度金訴字第815號 111年12月19日 略 4 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年2月 110年4月18日 臺灣臺南地方法院111年度金訴字第1089號 111年12月26日 臺灣臺南地方法院111年度金訴字第1089號 112年2月2日 略 5 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年8月 111年4月26日至111年5月2日 臺灣臺中地方法院111年度金訴字第1527、2237號 111年12月27日 臺灣臺中地方法院111年度金訴字第1527、2237號 112年3月10日 附表編號5至6所示之罪曾經臺灣臺中地方法院111年度金訴字第1527、2237號判決定應執行有期徒刑1年11月。 6 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年4月 111年4月22日 同上 同上 同上 同上 7 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年6月 111年4月7日 本院111年度審金訴字第427號 112年4月11日 本院111年度審金訴字第427號 112年5月15日 略