臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡附民字第347號
原 告 劉瑞圓
被 告 詹承樺
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡字第339號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為 原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定 有明文。
二、查本件被告詹承樺違反洗錢防制法等刑事案件（本院112年 度金簡字第339號），本院已於民國112年8月11日宣判，現 也無人提出上訴，此有該案判決、本院書記官辦案進行簿各 1份在卷可佐，而原告劉瑞圓於同年8月30日始提起刑事附帶 民事訴訟，此有本院收狀戳章所示之日期可憑，故原告是在 本院刑案宣判後才提出刑事附帶民事訴訟，顯已違背前揭規 定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。又原告之訴 暨經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予以駁回。至 原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，或於本 件刑事判決上訴第二審後，向第二審（即本院合議庭）於言 詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，一併說明。三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 9 月 6 日 橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 112 年 9 月 6 日 書記官 許雅如