臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2105號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林宏寓
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第375號），本院判決如下：
主 文
林宏寓持有第一級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第一級毒品海洛因壹包(含包裝袋壹個，檢驗後淨重零點零肆貳公克)，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分刪除「社區監視器翻拍照 片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附 件)。
二、按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一 級毒品，依法不得持有，是核被告林宏寓所為，係犯毒品危 害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對於人體有相 當之危害，並間接影響社會治安，仍非法持有第一級毒品， 所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審 酌被告之犯罪動機，持有之數量非鉅，且持有期間短暫，對 社會公眾造成之潛在危害較低，惡性尚未達重大之程度；兼 衡其高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，暨其 如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、沒收部分
按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 扣案之海洛因1包（含包裝袋1個，驗餘淨重0.042公克）， 經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成 分等情，有高雄市立凱旋醫院112年3月23日高市凱醫驗字第 77405號檢驗鑑定書附卷可查，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；又盛裝前開第一級 毒品海洛因之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，自 應整體視為查獲之第一級毒品，併依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品部分 ，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第375號
被 告 林宏寓 （年籍詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宏寓明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 明定之第一級毒品，未經許可，依法不得持有，竟基於持有 第一級毒品之犯意，於民國112年2月24日16時許，在高雄市 梓官區蚵仔寮海邊某處，向綽號「紅利」之真實姓名年籍不 詳成年男子取得第一級毒品海洛因1包而持有之。嗣林宏寓 於112年2月26日10時40分許，因施用毒品案件（另聲請觀察 、勒戒）移送本署偵訊時，經本署法警安全檢查時查獲其攜 帶海洛因1包（毛重0.26公克），始查悉上情。二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告林宏寓於警詢及偵查中均坦承不諱 。復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院 濫用藥物成品檢驗鑑定書（112年3月23日高市凱醫驗字第77 405號）各1份、社區監視器翻拍照片及扣案物照片4張在卷 可稽。被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。至扣案之第一級毒品海洛因1包（檢驗後淨 重0.042公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 檢 察 官 張志杰