臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2083號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭文俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第13317號），本院判決如下：
主 文
蕭文俊犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭文俊於民國112年5月17日16時許，徒步行經高雄市○○區○○ 000○00號「恆湖精舍」前，見王龍長所有停放於該處之車牌 號碼000-0000號普通重型機車之機車鑰匙並未拔除，認有機 可趁，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手使用 鑰匙發動引擎竊取本案機車，得手後供己代步使用。二、上揭犯罪事實，業據被告蕭文俊於警詢中坦承不諱，核與證 人即被害人王龍長於警詢時之陳述情節相符，並有高雄市政 府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、扣案物品照片、刑案現場照片、監視器影像擷圖及翻 拍照片、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局湖內分局11 2年7月11日高市警湖分偵字第11271938100號函及所附之刑 案現場勘查報告、高雄市政府警察局112年6月26日高市警刑 鑑字第11234071500號鑑定書及現場照片等件在卷可查，足 認被告自白與事實相符，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取，且於本件案發前已有多次竊盜前案之品行，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；惟念及其犯後坦承犯行 ，尚有悔意，犯後態度尚可；兼衡本案遭竊之上開機車及鑰 匙，業由被害人王龍長領回一情，此有贓物認領保管單1份 在卷可參（見警卷第18頁），其犯罪所生之危害已稍獲減輕 ，暨其為國中肄業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況， 以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
五、又查被告所竊得上開物品，業已合法發還被害人，如前所述 ，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收，附此
敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 書記官 林瑞標
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。