臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2039號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李如華
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第11708號），本院判決如下：
主 文
李如華犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李如華於民國112年4月6日12時11分許，徒步行經高雄市○○ 區○○街00號前時，見該處地面上有劉育銓所遺落之皮包(內 含現金新臺幣【下同】2,500元、國民身分證1張、健保卡1 張、信用卡3張、提款卡2張等物，下稱本案皮夾)1只，竟意 圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，徒手撿拾本 案皮夾而侵占入己。
二、被告李如華於偵查中否認有何上開犯行，並辯稱已將本案皮 夾交還告訴人劉育銓等語。經查，被告於上開時地撿拾告訴 人所遺落之本案皮夾，將皮夾內之2,500元取走後將之棄置 於路旁等節，業據被告於警詢時坦認在卷，核與告訴人於警 詢時指訴之情節相符，並有監視器影像擷圖8張在卷可查， 被告犯行足堪認定。被告雖以前開情詞抗辯，惟被告將本案 皮夾棄置在中庭，係經他人撿拾返還告訴人等情，有本院辦 理刑事案件公務電話紀錄表1紙在卷可查，被告此之抗辯諉 無足採。至聲請意旨固記載本案皮夾內含現金3,100元等節 ，惟被告於警詢時自陳其自本案皮夾取走之現金為2,500元 等語，亦與告訴人所稱因遺失皮夾而損失之現金為2,500元 等情相符，此有告訴人於本院審理中所提出之和解書在卷可 查，是尚難僅依告訴人警詢所述遽認本案皮夾內之現金為3, 100元，聲請意旨此之記載尚有誤會，爰予更正，附此敘明 。
三、核被告李如華所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。四、爰審酌被告明知本案皮夾為他人所有之物，竟因一時貪念， 予以侵占入己，並造成告訴人之財物受損，所為非是；且被 告於前已有多次因竊盜案件經法院論處罪刑之紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認被告顯欠缺尊重 他人財產權之觀念；惟念其已與告訴人和解，並賠償告訴人 之損失，此有前開和解書1紙在卷可查，犯後態度尚佳；並
考量被告為高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟生活 狀況，暨其犯罪之手段、情節、侵占財物之價值等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。五、被告所侵占之本案皮夾及其內之現金2,500元，為被告之犯 罪所得，惟本案皮夾已回復為告訴人所有，現金2,500元已 經被告歸還於告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項 之規定，不予宣告沒收，附此說明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。