臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1492號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉光復
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第157號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度審訴字第50號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
劉光復犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉光復與友人黃啓德、陳昭宏、蔡順維等人，於民國110年1 2月23日晚間駕車前往高雄市湖內區大湖夜市，俟抵達大湖 夜市後，劉光復即步行至高雄市○○區○○路00巷0弄0號前，見 陳昱霖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車） 附載其女友羅○尹至該處，竟於同日22時26分許，基於毀損 他人物品之犯意，徒手將甲車推倒，致該車車身烤漆多處磨 損、刮痕及車殼破裂，因而減損整體效用與價值（劉光復、 黃啓德另涉傷害部分，業據陳昱霖撤回告訴，由本院另為不 受理判決）。嗣經陳昱霖報警處理，因而查悉上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告劉光復對上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人陳 昱霖及證人羅○尹、陳昭宏、蔡順維證述相符，並有監視器 錄影畫面翻拍照片、甲車受損照片、甲車車號查詢車籍資料 在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。本件 事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 ㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重他人財產權 ，即以上開毀損方式告訴人之車輛，致生損害於告訴人，侵 害他人財產法益，其犯罪之動機、目的及手段洵非可取；另 考量被告犯後坦承犯行，且雖於本院審理中與告訴人成立調 解，惟被告迄今分文未付，有本院112年度橋司附民移調字 第172號調解筆錄、電話紀錄在卷可稽，難認有具體悔改之 心；兼衡告訴人所受損害之程度，暨被告自陳國中畢業之智 識程度、從事鷹架搭設，月收入約新臺幣4至5萬元之經濟狀 況等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官李侃穎提起公訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 書記官 陳宜軒
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。