臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1390號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳政恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6500
號、111年度偵字第15195號、112年度偵字第1215號），茲被告
自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第9
2號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳政恩犯如附表二所示之貳罪，各處如附表二編號1至編號2所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
理 由
一、李稼瑋（涉案部分由本院另行審理）、吳政恩意圖為自己不 法所有之共同犯意聯絡，基於竊盜之犯意，共同駕駛車牌號 碼0000-00號小客車之方式，分別於附表一編號1、2所示之 時間、地點，以附表一編號1、2所示之方式，竊取如附表一 編號1、2所示之被害人財物。嗣被害人等人查覺失竊，乃報 警處理，經警調閱監視器畫面，始分別查獲上情。二、上揭犯罪事實，業據被告吳政恩於警詢、偵查及本院準備程 序時坦承不諱，核與同案被告李稼瑋在警詢、偵查及本院準 備程序時之供述及與證人羅進成、何麗卿、黃安靜於警詢中 之證述情節大致相符，並有高雄市○○區○○里○○00號（台灣電 力公司高屏發電廠六龜機組）現場監視器翻拍照片、道路監 視器翻拍照片；收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表 等件附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真 實。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告如附表二編號1、2所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。被告與同案被告李稼瑋，就上開各次之犯行，有犯 意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告所犯上開2罪 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告為貪圖個人利益，率爾竊取他人財物，漠視他人 財產安全，並侵害他人財產法益，影響社會安全秩序，所為 實屬可議；另考量被告前有多次犯罪前科（含竊盜罪），素 行非佳，冀圖不勞而獲，實屬不該；惟審酌被告始終坦承犯 行，犯後態度尚可；兼衡被告之犯罪動機、手段、情節、所
竊財物之價值，暨其國中畢業之智識程度、目前擔任安心上 工之工作，月入新臺幣1萬餘元，未婚無子女，需扶養父母 之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準。復參酌上述2罪之時間密接、行 竊手法及所得財物相類等情，定其應執行之刑及易科罰金之 折算標準如主文所示。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。再按共同正犯犯罪所得之沒 收或追徵，應就各人所分得之數為之；又所謂各人「所分得 」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言 ，其各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或 追徵標的犯罪所得範圍之認定，雖非屬犯罪事實有無之認定 ，不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確 信程度，事實審法院仍應視具體個案之實際情形，於各共同 正犯有無犯罪所得，或犯罪所得多寡，綜合卷證資料及調查 結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定，倘若共 同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人 實際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處 分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予 諭知沒收；然若共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分 權限時，則仍應負共同沒收之責（最高法院106年度台上字 第539號判決意旨參照）。
㈡被告所竊得如附表一編號1、2所示之物，業由被告與同案被 告李稼瑋分別以6,000元、1萬6,000元之價格售予不知情之 資源回收場，2人均分變賣所得等情，已據被告述在卷。衡 酌上開竊得之物既經被告轉賣，即無須藉由沒收原物之方式 避免被告坐擁犯罪所得，應僅需就上開物品變得之物亦即前 開轉售所得之款項宣告沒收，即可達到剝奪被告犯罪所得之 目的，是附表一編號1、2所犯之犯罪所得，分別為3,000元 、8,000元雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項、第4項規定，於被告各次所犯項下為沒收之宣告，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳秉志提起公訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第一庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 吳宜臻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 行為人 犯罪時間 犯罪地點 被害人 失竊財物 1 李稼瑋 吳承恩 111年9月24日13時36分許 高雄市○○區○○里○○00號（台灣電力公司高屏發電廠六龜機組） 台灣電力公司 二人共同駕駛車牌號碼0000-00號小客車前往上開處所，進入廠區內徒手竊取開關廠附屬設備銅管1組得手後變賣得款。 2 李稼瑋 吳承恩 111年10月1日13時56分許 高雄市○○區○○里○○00號（台灣電力公司高屏發電廠六龜機組） 台灣電力公司 二人共同駕駛車牌號碼0000-00號小客車前往上開處所，進入廠區內徒手竊取空斷開關3組得手變賣得款。
附表二：
編號 犯罪事實 主文及沒收 1 如事實及理由欄一及附表一編號1所載 吳承恩共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 2 如事實及理由欄一及附表一編號2所載 吳承恩共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣捌仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
, 台灣公司情報網