臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1324號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李嘉偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第893
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
1年度審易字第999號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
李嘉偉犯附表所示之拾貳罪，各處附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分（即附表編號一、三至十二所示之拾壹罪），應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李嘉偉前曾任職於凱泰冷凍工程有限公司（下稱凱泰公司） ，因而知悉凱泰公司位於高雄市○○區○○○路00○0號倉庫之鑰 匙及警報遙控器藏放處，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜 犯意，於附表所示時間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，前往上址倉庫，將警報解除後持鑰匙開啟大門進入， 分別竊取附表所示之物，得手後騎乘上開機車載運離去。嗣 凱泰公司負責人徐明弘發覺遭竊，查閱監視器畫面及警報系 統後，查知係李嘉偉所為，乃報警處理；另於111年4月23日 2時55分許，李嘉偉竊得附表編號12所示之物欲離去之際， 適為附近民眾發現報警處理，經警獲報到場，當場查扣附表 編號12所示之冷氣室外機2台（已發還徐明弘領回），因而 查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告李嘉偉對上揭事實坦承不諱，核與證人即告訴人徐 明弘證述相符，並有高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、現場照片、監視器錄影畫面翻拍照片、贓 物認領保管單、大門警報系統擷圖在卷可佐，堪信被告所為 之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯 行均堪認定，各應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告就附表所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。公 訴意旨雖未敘明罪數關係，惟被告如附表所示各次犯行，時
間相隔1至6日不等，各次竊盜行為之獨立性高，顯係基於不 同之竊盜故意所為之數行為，難認係基於單一接續犯意所為 ，而無法認係包括於一行為予以評價為接續犯，應予分論併 罰，復經本院當庭告知罪數，無礙被告防禦權行使，併此敘 明。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 財物，率爾竊取他人財物，法紀觀念淡薄，漠視他人財產安 全，影響社會安全秩序，所為實屬可議；另考量被告犯後始 終坦承犯行之犯後態度，並慮及被告本件各次犯行所竊得之 財物價值，兼衡以被告所為附表編號12所示犯行所竊得之財 物已返還予告訴人，此有贓物認領保管單可佐，足認上開犯 行所生之部分損害已有減輕，及被告迄今尚未與告訴人達成 和解或賠償其所受損害；兼酌以被告自陳國中畢業之智識程 度、入監前從事冷氣工人，日薪新臺幣2,500元之經濟狀況 等一切情狀，分別量處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所 示之刑，並就有期徒刑、罰金刑部分分別諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。另審酌被告所犯如附表編號1、3至12所 示之竊盜犯行，均係侵害他人之財產法益，罪質相同，並參 之犯罪時間相距非長、其對於法秩序之輕率態度，然對於社 會整體之危害尚非重大等總體情狀，定其應執行之刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
被告就附表編號1至12所竊得之物，均屬其犯罪所得，其中 編號1至11所示之物，均未據扣案，亦未賠償或發還告訴人 ，被告固供稱業已悉數變賣得款云云，然卷內尚乏事證資以 證明被告上開竊取之物確已變賣及變賣價款，為避免被告因 犯罪而坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛 之虞，是以上開犯罪所得應均依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定，於被告附表編號1至11所示各該罪刑項下宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。至附表編號12所示之冷氣室外機2台，經警查扣並發還 告訴人領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不 予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決如主文。
本案經檢察官林世勛提起公訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 書記官 陳宜軒
附表
編號 行竊時間 竊得財物及價值（新臺幣） 罪名、宣告刑及沒收 1 111年2月15日23時38分、同年2月27日23時15分及同年3月9日3時10分許物色或搬運財物，111年3月16日1時23分載運離去 銅管16箱（訴稱8萬8,000元） 李嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即銅管拾陸箱沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 111年3月20日3時31分 現金100元 李嘉偉犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即現金壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 111年3月21日1時44分 銅管3箱（訴稱1萬6,500元） 李嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即銅管參箱沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 111年3月27日2時48分 銅管6箱（訴稱3萬3,000元） 李嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即銅管陸箱沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 111年3月31日23時14分 銅管5箱（訴稱2萬7,500元） 李嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即銅管伍箱沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 111年4月6日3時20分 銅管3捆（訴稱3萬元） 李嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即銅管參捆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 111年4月8日1時27分至2時19分 銅管6捆（訴稱6萬元） 李嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即銅管陸捆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 111年4月9日23時53分 銅管6捆（訴稱3萬元）、電線4捆（訴稱2萬元） 李嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即銅管陸捆及電線肆捆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 111年4月16日22時27分物色財物，同年月18日1時51分下手 冷氣空調1個（訴稱1萬2,000元） 李嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即冷氣空調壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 111年4月20日2時27分至3時13分 冰箱壓縮機2顆（訴稱9萬4,000元） 李嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即冰箱壓縮機貳顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 111年4月21日1時51分至2時51分 冷氣室外機2台（訴稱14萬元）、冰箱壓縮機2顆（訴稱9萬4,000元） 李嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即冷氣室外機貳台及冰箱壓縮機貳顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 111年4月23日1時45分至2時55分 冷氣室外機2台（訴稱14萬元） 李嘉偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網