臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第591號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳輝良
吳基福
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5464
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣告訴人陳漢瑋與訴外人張維真日前發生交 通事故，2人乃於民國112年1月20日13時40分許，前往被告 吳輝良所經營址設高雄市○○區○○路000號「才達車業」機車 行進行估價修繕，期間告訴人因修繕費用問題與被告吳輝良 發生口角爭執，被告吳輝良與其胞弟即被告吳基福竟共同基 於傷害人身體之犯意聯絡，先由被告吳基福徒手毆打告訴人 之後腦勺，被告吳輝良徒手勾住告訴人頸部將之摔倒在地後 ，被告吳輝良徒手毆打告訴人之臉部；被告吳基福則以持輪 胎砸、腳踹等方式予以毆打。待告訴人起身撥打電話報警後 ，被告吳輝良再徒手毆打告訴人之臉部及身體，被告吳基福 亦徒手毆打告訴人腰部，致告訴人受有胸部挫傷、顏面及鼻 子挫擦傷、四肢多處挫擦傷之傷害。因認被告2人涉犯刑法 第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人涉 犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定 須告訴乃論。因被告2人已與告訴人成立調解，告訴人並撤 回告訴，有撤回告訴狀聲請狀2紙、本院調解筆錄1份在卷可 參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 書記官 許雅如