臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第250號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張欣瑜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
0806號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張欣瑜於民國111年4月24日20時15分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區 崙仔頂路南向北行駛至該路段大遼211路燈旁，本應注意車 前狀況，且夜間應開亮頭燈，而依當時天候晴、夜間無照明 、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客 觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此，未開啟頭 燈而貿然前行，被告機車前車頭不慎撞擊同向前方步行之告 訴人翁玉芳，致告訴人受有左側小腿挫擦傷、頭暈疑腦震盪 之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 須告訴乃論。因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告 訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依 照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 許雅如