臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第1718號
原 告 黃哲宏
訴訟代理人 王如后律師
被 告 黃秀杏
洪小惠
黃冠鈞
黃鈴雅
黃瑜真
黃思瑜
黃思嘉
被 告
兼 上二人
訴訟代理人 范春櫻
被 告 黃聖文
上列當事人間不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地 之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法 院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告 聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第10條 、第28條第1項分別定有明文。又按所謂「其他因不動產涉 訟」者，係指因不動產之物權或其分割或經界以外，與不動 產有關之一切事項涉訟者而言（最高法院104年度台抗字第5 38號裁定意旨參照）。又因繼承回復、遺產分割、特留分、 遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件， 得由下列法院管轄：㈠繼承開始時被繼承人住所地之法院； 被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。㈡主要 遺產所在地之法院，家事事件法第70條亦有明文。二、經查，原告主張其與訴外人丁、戊及已為兄弟，並於63年1 月8日就父親之遺產為協議分配事宜，約定新竹縣○○鎮○○里○ ○○000號房屋（下稱系爭房屋）原告有四分之一事實上處分 權、新竹縣○○鎮○○段0000地號土地（下稱系爭土地）原告之
應有部分為四分之一，惟原告上開權利於斯時均登記予丁名 下，而丁於101年8月26日死亡，被告為其全體繼承人並已就 系爭房屋及土地辦理繼承登記，惟尚未為遺產分割，原告請 求被告應按其應繼分比例為分割登記，再將系爭房屋稅籍及 土地按原告權利範圍移轉登記予原告。惟因系爭房屋及土地 均位於新竹縣，且被繼承人丁最後戶籍地亦位於新竹縣，依 前揭規定，本件應由臺灣新竹地方法院管轄，爰依職權將本 件移送臺灣新竹地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 民事第三庭法 官 吳佩玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 書記官 龍明珠