臺灣桃園地方法院民事判決
112年度簡上附民移簡字第3號
原 告 何家綸
被 告 張育中（原名張誠泰）
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭以111年度簡上
附民字第103號裁定移送前來，本院於112年8月3日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣29,987元，及自民國111年10月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）33,987 元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息。嗣於本院審理中變更聲明如主文第一項所示（簡 上附民移簡卷第33頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合 於民事訴訟法第255條第1項第3款、第446條第1項但書之規 定，先予說明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意 ，於民國110年7月間某日，在桃園市桃園區安慶街某統一超 商，將其所申辦之彰化商業銀行帳號000-00000000000000帳 戶(下稱系爭帳戶)之金融卡寄送予真實姓名年籍不詳、通訊 軟體LINE暱稱「劉主任」之人，並透過通訊軟體LINE告知金 融卡密碼，以此方式提供系爭帳戶資料予詐欺集團使用。嗣 該詐欺集團成員於110年7月8日晚間8時10分許，撥打電話予 原告，向原告佯稱因於網購平台升級成VIP會員，若未取消 ，每月將遭扣款云云，致原告陷於錯誤，於110年7月8日晚 間9時22分許匯款29,987元至系爭帳戶，旋遭詐欺集團提領 一空而受有財產上之損害。爰依民法侵權行為之規定，提起 本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。
二、被告則聲明：認諾原告之主張等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本 件原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付29,987元，及 自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年10月28日(簡上
附民卷第5頁)起至清償日止，按年息5%計算之利息，既為被 告於言詞辯論時所認諾(簡上附民移簡卷第46頁)，從而，原 告本件請求為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 林靜梅
法 官 吳佩玲
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 書記官 龍明珠