臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度救字第107號
聲 請 人 池勝機械有限公司
法定代理人 呂濰安
上列聲請人因與相對人車帝汽車商行即林驛聰間請求損害賠償事
件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人池勝機械有限公司因遭相對人車帝汽 車商行盜用聲請人公司名義在網路上招攬生意，造成訂單及 收益損失嚴重，名譽受損，目前公司暫時休業，等待重新開 業，生活困難，實無資力再支出訴訟費用。又本件損害賠償 之訴，物證齊全，有照片為證，非相對人所能否認，聲請人 必有勝訴之望，為此，依民事訴訟法第107條第1項之規定， 聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費 用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要 （最高法院109年台抗字第262號號裁定意旨參照）。而所謂 無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並 無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。三、經查，聲請人為法人，主張無資力支出訴訟費用，所提出之 網頁截圖等件，與其本案請求（本院112年度重訴字第400號 ）有無理由相關，但與判定聲請人之資力狀況無關。且聲請 人之公司登記狀況為核准設立，並無解散或停業、廢止登記 等情，有聲請人之公司登記資料在卷可參，聲請人所提證據 不足以釋明其確係缺乏經濟信用，致無法籌措本件訴訟費用 之信用技能等情形。聲請人復未提出其他能即時調查之證據 ，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說 明，聲請人聲請本件訴訟救助，無從准許，應予駁回。中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 民事第一庭 法 官 許曉微
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 書記官 郭力瑜
, 台灣公司情報網