依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)
臺灣桃園地方法院(民事),司他字,112年度,66號
TYDV,112,司他,66,20230923,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司他字第66號
原 告 張翠興
上列原告與被告新三亞預拌混凝土廠股份有限公司間請求給付加
班費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3萬3,629元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12 條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收 之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負 擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率 計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應 賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規 定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程 序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加 計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會 民事類提案第34號研討結果意旨參照）。本於同一之法律上 理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權 裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息。
二、本件係原告對被告聲請本院以111年度司促字第8206號核發 支付命令，嗣據被告就支付命令提起異議，而原告就支付命 令之聲請視為起訴，經本院112年度勞訴字第19號判決確定 ，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告提起請求給付加班費等 事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定 裁判費2/3，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費 用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件第一審訴訟標的 價額為新臺幣（下同）5,069,329元，應徵第一審裁判費51, 193元，依上開確定判決，應由原告負擔。又原告應負擔之 裁判費，扣除其已繳納之裁判費，則原告應向本院繳納之訴 訟費用額確定為33,629元【計算式：51,000-000-00,064=33 ,629】，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率



即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　23　　日 民事第一庭 司法事務官