依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)
臺灣桃園地方法院(民事),司他字,112年度,58號
TYDV,112,司他,58,20230913,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司他字第58號
被 告 威翔保全股份有限公司

法定代理人 陳淑珠
原告范振瑋與被告間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,527元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第 12條第1 項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵 收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向 負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第 3 項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座 談會民事類提案第34號研討結果參照）。本於同一之法律上 理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權 裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息。
二、本件係原告對被告提起請求資遣費等事件，經本院112年度 勞簡字第10號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。是原 告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由被告負擔，揆諸前揭之 規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用 之被告徵收。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告起訴請求被告給 付新臺幣（下同）362,531元及提撥125,884元至原告勞工退 休金專戶，合計488,415元，應徵裁判費5,290元。又扣除原 告已繳納裁判費1,763元，從而，被告應向本院繳納之訴訟 費用額確定為3,527元【計算式：5,290-1,763=3,527】，並 依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於 本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5%計



算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日 民事第一庭 司法事務官