臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度亡字第23號
聲 請 人 黃翠珠
代 理 人 劉彥呈律師
上列聲請人聲請宣告失蹤人馮景志死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、准對馮景志（男，民國前0年00月0日生，身分證統一編號： Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○路00巷0弄0 0號）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路 及其他適當處所之翌日起參個月內，向本院陳報現尚生存， 如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將 其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因另案訴請分割共有物案件（本院11 0年度訴字第678號）需將全體共有人列為當事人，當事人適 格始無欠缺，若共有人中有死亡者，須將其繼承人均列為被 告。而該共有土地原登記之共有人劉成送已死亡，劉成送之 繼承人馮劉嬌妹亦已死亡，而失蹤人馮景志為馮劉嬌妹之配 偶，其於民國77年10月1日出境後即音訊杳然，生死不明， 且查無任何戶籍資料，迄今已逾7年，爰基於利害關係人之 地位，聲請准對失蹤人為宣告死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年 後，為死亡之宣告，民法第8 條第1 項、第2 項定有明文。 又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；前項公示催告 ，準用第130 條第3 項至第5 項之規定；公示催告應揭示於 法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時， 並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；前開陳 報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上，但失蹤人滿百歲 者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上，家事事 件法第156 條第1 項、第3 項亦有明定。
三、經查，聲請人主張上揭事實，業據提出失蹤人戶籍謄本、訴 外人劉成送之戶籍謄本、繼承系統表、馮劉嬌妹之戶籍謄本 影本、本院桃院增民禮110年度訴字第678字號函等為證。查 失蹤人之戶籍謄本記載失蹤人於77年10月1日遷出國外等語 明確。又經本院查詢，失蹤人近10年未曾有至桃園戶政事務 所辦理戶籍異動登記之相關事宜，此有桃園○○○○○○○○○函在 卷可稽。本院函請桃園市政府警察桃園分局，向失蹤人之養
女馮金妹查訪關於失蹤人之訊息，據覆馮金妹稱失蹤人似已 在中國大陸地區往生，其最後一次見到失蹤人是十幾年前等 語，有桃園市政府警察局桃園分局112年5月10日桃警分防字 第1120031612號函暨所附查訪紀錄表附卷可查。再查，失蹤 人最近一次申辦護照，係在76年9月間，此有外交部領事事 務局112年6月26日領一字第1125311909號在卷可查。綜上事 證，本件均查無失蹤人於失蹤後之任何存在或行蹤紀錄，堪 認聲請人之主張屬實。從而，失蹤人於77年10月1日失蹤時 為75歲，失蹤迄今已逾7年，且生死不明，自應為宣告死亡 之公示催告。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 家事法庭 法 官 林曉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 書記官 甘治平