臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司家聲字第614號
聲 請 人 胡珮萱
胡冠毅
黃德惠
相 對 人 胡阿生
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人胡阿生應給付聲請人胡珮萱、胡冠毅、黃德惠之訴訟費用額確定為新臺幣7,079元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之 利息，此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條、民事 訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求請求不動產所有 權移轉登記事件，前經本院以107年度重家繼訴字第6號判決 聲請人即原告之訴駁回。聲請人不服提起上訴，後經臺灣高 等法院109年度重家上字第81號判決，廢棄本院上開判決， 判決相對人應將其所有依判決附表所示不動產應有部分，分 別各移轉應有部分1/56予聲請人，且諭知第一審及第二審訴 訟費用由相對人負擔1/25，並經最高法院以110年度台上字 第2779號裁定上訴駁回確定，聲請人支出之訴訟費用合計新 臺幣(下同)176,987元，但未經本院於裁判內確定數額，為 此依民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，聲請本院裁定確 定訴訟費用額等語。
三、查聲請人前對相對人起訴請求請求不動產所有權移轉登記事 件，前經臺灣高等法院以109年度重家上字第81號判決上訴 人即聲請人勝訴，並於主文諭知第一審及第二審訴訟費用由 被上訴人即相對人負擔1/25，餘由上訴人即聲請人負擔；嗣 聲請人就其敗訴部分聲明不服，提起上訴，由最高法院110 年度台上字第2779號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴 人即聲請人負擔，而臺灣高等法院上開判決業已確定等情， 業經本院調閱前揭卷宗查明屬實，並有聲請人所提出之確定 證明書影本附卷可參，核屬無誤。
四、而經本院依職權調卷審查結果，關於第一審之訴訟費用由聲 請人繳納之金額為70,795元，第二審之訴訟費用由聲請人繳 納之金額為106,192元，共計176,987元，並應依前開判決之 諭知，由被告即相對人負擔1/25，惟第三審訴訟費用則由上 訴人即聲請人自行負擔，是以，聲請人聲請應由相對人負擔 之訴訟費用確定應為7,079元（計算式：176,987 X 1/25 = 7,079，元以下四捨五入）。綜上，本院依聲請人聲請裁定 相對人應給付聲請人胡珮萱、胡冠毅、黃德惠之訴訟費用額 確定為7,079元，並應於本裁定送達之翌日起至清償日止， 加給按法定利率即年息5%計算之利息。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚
以上正本係照原本作成