臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第849號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 范嘉琪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第655號），本院裁定如下：
主 文
范嘉琪因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人范嘉琪因違反毒品危害防制條例 案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，業經本院先後 判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」 所示之刑事判決抑或定應執行刑裁定各1份在卷足稽。茲檢 察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認 其聲請為正當，應予准許。是爰依受刑人犯罪行為之不法及 罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數 罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必 要性暨法律所規定定應執行刑之外部界線等，就其所犯如附 表所示各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 之機會，程序保障更加周全等情，有最高法院刑事大法庭11 0年度台抗大字第489號裁定意旨可供參照。查本院業已函請 受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，有本院11
2年4月11日桃院增刑美112聲849字第1120010734號函在卷可 參，是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，揆諸前揭說明 ，自已保障受刑人之程序利益，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 刑事第十庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 112 年 9 月 16 日