臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2998號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱威霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2430號），本院裁定如下：
主 文
朱威霖所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人朱威霖因犯交通過失傷害等罪， 先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53 條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。 又數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合 併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時， 其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形 即不符數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號裁定 亦同此意旨）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察官向 犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院 審核本件聲請為正當，應予准許。準此，爰定其應執行刑如 主文所示。
四、另聲請人聲請就如附表編號1至2 所示之罪定其應執行之刑 ，案件情節單純，在定應執行刑之外部性及內部性界限範圍 內，可資減讓之刑期幅度殊屬有限，且本院於裁量時，業衡 量上開情節為適當之酌定，核無必要再命受刑人以言詞、書 面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院110年度台抗大 字第489號刑事大法庭裁定意旨無違，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條本文、第53條、第
51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第十九庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳瀅
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日