臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2925號
抗 告 人
即 受刑人 顏忠偉
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高等法院民國98
年5月8日98年度聲字第1339號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算 ，修正前刑事訴訟法第406條前段定有明文。又提起抗告， 應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原 審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其 抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第407條 、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本案抗告人顏忠偉因定應執行刑案件，前經臺灣高等 法院於民國98年5月8日以98年度聲字第1339號裁定應執行有 期徒刑25年8月，並於98年5月18日確定，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可參，是本案抗告人應向臺灣高等法 院提起抗告始為適法。再者，抗告人遲至112年9月11日始向 監所長官提出「刑事合併訴願狀」（綜觀書狀內容，其真意 應係提起抗告），有上開書狀上法務部○○○○○○○收受收容人 訴狀章之章戳可憑，是本案抗告顯已逾修正前刑事訴訟法之 法定5日抗告期間，自非合法，且無從補正，故認為其抗告 不合法律上之程式，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 刑事第十六庭 法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀中 華 民 國 112 年 9 月 20 日