臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2776號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉益伶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2293號），本院裁定如下：
主 文
葉益伶因犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉益伶因竊盜等案件，先後經判決確 定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。 刑法第53條、第51條第5款、第6款定有明文。三、茲本院前發文予受刑人葉益伶，請其就檢察官本件聲請定應 執行刑部分表示意見，然迄今受刑人猶未表示意見，此有本 院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表、本院送達 證書在卷可按。經查：受刑人所犯如附件所示之罪，先後經 法院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該裁判 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，是認檢 察官上開聲請為正當。參酌受刑人所犯附件所示等罪之犯罪 類型、所侵害之法益均相同，兼衡其各犯行間時間關連性、 整體犯行的應罰適當性、責任非難重複程度，各罪之不法性 及貫徹刑法量刑之理念規範，爰依前揭說明，定其應執行之 刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 刑事第十三庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙芳媞中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
附件：