臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2761號
聲 請 人
即 告訴人 三井資訊股份有限公司
送達代收人 莊馥維
上列聲請人即告訴人聲請發還贓證物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前遭被告姜禮豐竊盜，經本院以112 年度壢簡字第1422號判決被告有罪在案，而扣案之贓物為聲 請人所有，現無繼續扣押必要，聲請准予發還聲請人等語。二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴 中遇有必要情形，得繼續扣押之。刑事訴訟法第317條定有 明文。換言之，如無扣押物者，即無上述扣押物發還問題， 僅有後續執行沒收、追徵之聲請發還程序。
三、經查，被告犯竊盜罪，雖經本院於民國112年7月27日以112 年度壢簡字第1422號判處有罪在案，惟本案判決主文係諭知 「未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。」，亦即本案並無任何扣押物 在案，是聲請人顯對判決之主文及內容意旨有所誤會，從而 ，本案既無任何扣案物，聲請人之聲請礙難准許，應予駁回 。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 9 月 6 日 刑事第七庭 法 官 方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 蔡佩容
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網