臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2760號
聲 請 人 邱美榕
上列聲請人因被告邱伯勝違反毒品危害防制條例等案件(本院110
年度矚重訴字第2號)，聲請補發判決書，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人邱美榕之聲請意旨略以：我是本院110年度矚重訴字 第2號案件(下稱本案)的被告邱伯勝的母親，我想要請本院 補發本案第一審判決書等語。
二、本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告；裁判制作裁判 書者，除有特別規定外，應以正本送達於當事人、代理人、 辯護人及其他受裁判之人；判決正本，並應送達於告訴人及 告發人，刑事訴訟法第3條、第227條第1項及第314條第2項 分別定有明文。
三、經查：
㈠本院接獲本件刑事聲請補發狀時，狀內之聲請人欄位所列 之人係「邱伯勝」，卻也有寫「法定代理人：邱美榕」， 狀末之具狀人欄位更僅寫明「邱美媛」，則提起本件聲請 之人為誰，未臻明確。嗣經本院向聲請人本人確認該狀是 聲請人所提，並非邱伯勝(已成年)，有本院公務電話紀錄 附卷可考，且參照卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，邱 伯勝目前在監服刑中，應無跳過監所長官而在外以自己名 義提出聲請之可能，堪認本件聲請之聲請人僅有邱美榕。 ㈡聲請人並非本案之當事人、代理人、辯護人、告訴人、告 發人，亦非其他受裁判之人，有本案第一審判決書附卷可 參，則聲請人向本院聲請發給該判決正本，與上開規定不 合，無從准許，應予駁回。
㈢本案第一審判決係屬公開之判決，上網至「法學資料檢索 系統」查閱，就可查得，是聲請人若需該判決內容，上網 查閱即可，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 刑事第十庭審判長法 官 林大鈞 法 官 曾煒庭
法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 侯儀偵中 華 民 國 112 年 9 月 27 日