臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2050號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王繼正
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112 年度執聲字第1653號），本院裁定如下：
主 文
王繼正犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案 件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條 及第51條第5 款、第7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併 之金額以下，定其金額。，刑法第53條、第51條第5 款、第 7 款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表 所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表 所示之刑事判決各1 份在卷足稽。本院審核受刑人所犯如附 表所示之各罪，均係於附表編號1 所示之判決確定日期（民 國112 年4 月19日）前為之，且本院為最後事實審法院，是 認聲請人之聲請為正當，應予准許。爰依受刑人犯罪行為之 不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態 樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯 正之必要性暨法律所規定定應執行刑之外部界線等，就其所 犯如附表所示各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文 所示，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於 裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述 意見 之機會，使程序保障更加周全（最高法院刑事大法庭1
10 年度台抗大字第489 號裁定意旨可供參照）。查本院業 已函請受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，該 意見調查表已於民國112 年7 月19日送達予受刑人本人，受 刑人迄今尚未回覆其對應執行刑之意見，有本院112 年7 月 18日函及送達證書2 張在卷可參，是本件既已給予受刑人陳 述意見之機會，揆諸前揭說明，自已保障受刑人之程序利益 ，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第7 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 刑事第十庭 法 官 曾煒庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日附表：
編 號 1 2 罪 名 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 宣 告 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日。 有期徒刑3月，併科罰金1萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 112年2月25日晚間10時許 112年3月6日上午7時許 偵查(自訴)機關年 度 案 號 桃園地檢112年度速偵字第778號 桃園地檢112年度速偵字第881號 最後事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度壢原交簡字第49號 112年度壢原交簡字第63號 判決日期 112年3月20日 112年4月25日 確定判決 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度壢原交簡字第49號 112年度壢原交簡字第63號 判決確定日期 112年4月19日 112年5月31日 備註 桃園地檢112年度執字第5546號 桃園地檢112年度執字第7738號