臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第315號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱運興
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第227
70號、112年度偵字第35836號、112年度偵字第40035號 ），本
院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱運興犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器、毀越安全設備竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得珍珠雞幼雞拾隻、鬥雞幼雞拾隻、印尼國寶黑雞幼雞拾壹隻、益生菌貳包、高粱酒壹瓶，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實及理 由
一、本件犯罪事實、證據及所應適用之法條，均引用檢察官起訴 書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當 途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意詐欺他人財物或竊取 他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取 ；兼衡其前已有竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可稽，素行已屬不良，竟不知悔改，猶於上 揭時、地，再犯本件詐欺取財、竊取他人貨架上之高粱酒， 及持客觀上足供兇器使用之鐵鎚，砸毀陳國泰所經營「清心 雅集茶葉店」窗戶之鐵欄杆及玻璃後，踰越窗戶進入店內， 著手竊取店內之茶壺、帽子及各類雜物後，幸因被害人報警 處理始未得逞等犯罪情節，犯罪之動機、目的、手段、所詐 欺之財物價值、竊取之財物價值、所生之口危害程度，暨其 高中畢業之智識程度、裝潢業、犯後均坦承犯行， 犯後態度尚佳，現罹口腔癌等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲示 。
三、沒收部分：至前揭未扣案之珍珠雞幼雞10隻、鬥雞幼雞10隻
、印尼國寶黑雞幼雞11隻、益生菌2包及高粱酒1瓶（雖已扣 案，惟已遭被告開瓶飲用，已失其商品販售價值 ），均為 被告因犯附件起訴書犯罪事實欄一、㈠㈡之犯罪而所取得之財 物，均應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3 項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第339條第1項、第320條第1項、第321條第2 項、第1項第2、3款、第47條第1項、第25條第2項、第41條 第1項前段、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊朝森提起公訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 刑事第十六庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 陳子皓
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第321條第2項、第1項第2、3款犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第22770號
112年度偵字第35836號
112年度偵字第40035號
被 告 朱運興 男 51歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園市○○區○○路000號（桃 園○○○○○○○○○） 住○○市○○區○○○街000號 （現羈押在法務部○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱運興前於民國109年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法 院以109年度壢簡字第653號判決判處有期徒刑4月確定，甫 於109年11月19日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，分別 為下列行為：
㈠朱運興明知無給付購買幼雞及益生菌之財力，竟意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於111年2月8日13時56 分許，搭乘王克聖所駕駛之車牌號碼000-0000號白牌計程 車，至林益輝所經營位於桃園市○○區○○路00號之店面，向林 益輝之員工徐煥如佯稱欲購買價值共計新臺幣（下同）6,70 0元之珍珠雞幼雞10隻、鬥雞幼雞10隻、印尼國寶黑雞幼雞1 1隻及益生菌2包，致使徐煥如誤信為真，陷於錯誤，而當場 交付前揭幼雞及益生菌（益生菌已扣案返還）給朱運興後， 朱運興遂自身上取出2,000元給徐煥如，並再佯稱：身上現 金不足，待前往超商領錢後再行付費云云，旋即離開現場而 未返回付款。徐煥如始知受騙並報警處理，經警調閱監視器 錄影畫面，始循線查悉上情。
㈡朱運興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年7 月18日11時48分許，至桃園市○○區○○路000號之「統一 超 商龍政店」內，徒手竊取該店陳列之價值185元之高粱酒1 瓶，得手後據為己有，未經結帳而逕自將該酒攜至店外飲用 。嗣該店店長張富翔察覺有異趨前詢問，朱運興旋即逃逸， 經警據報前往處理並調閱監視錄影畫面，始循線查獲。 ㈢朱運興意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於112
年8月11日0時40分許，持其拾獲之客觀上足以危害人生命、 身體安全而可供兇器使用之鐵鎚1支（未扣案），砸毀陳國 泰所經營位於桃園市○○區○○路○○段000號「清心雅集茶葉店 」窗戶之鐵欄杆及玻璃後，踰越窗戶進入店內，著手竊取店 內之茶壺、帽子及各類雜物後，嗣因陳國泰自手機察看店內 監視錄影畫面後，發現上情並報警處理，經警據報前往現場 而當場查獲，始未得逞。
二、案經陳國泰訴由桃園市政府警察局龍潭分局及桃園市政府警 察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠犯罪事實欄一、㈠部分（111年度偵字第22770號）： 1、被告朱運興於警詢時之自白。
2、被害人徐煥如於警詢時之指述。
3、證人王克聖於警詢時之證述。
4、證人林益輝於偵查中證述。
5、桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、龍潭分局扣押物品 目錄表、桃園市政府警察局龍潭分局扣押物品收據/無應 扣押之物證明書、贓物領據（保管）單、車輛詳細資料 報 表、監視器錄影擷取畫面3張。
㈡犯罪事實欄一、㈡部分（112年度偵字第35836號）： 1、被告朱運興於警詢時及偵查中之自白。
2、被害人張富翔於警詢時之指述。
3、桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、桃園市政府警察局 龍潭分局扣押物品目錄表、桃園市政府警察局龍潭分局扣 押物品收據/無應扣押之物證明書、贓物認領保管單、照 片5張及監視器錄影擷取畫面3張。
㈢犯罪事實欄一、㈢部分（112年度偵字第40035號）： 1、被告朱運興於警詢時及偵查中之自白。
2、告訴人陳國泰於警詢時之指訴。
3、照片14張及監視器錄影擷取畫面2張。
二、核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第339條第1項之詐 欺取財罪嫌；就犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第320條第 1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一、㈢所為，係犯刑法第321 條第2項、第1項第2、3款之攜帶兇器、毀越窗戶竊盜未遂罪 嫌。其所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司 法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定
，審酌依累犯之規定加重其刑。至前揭未扣案之珍珠雞幼雞 10隻、鬥雞幼雞10隻、印尼國寶黑雞幼雞11隻及高粱酒1瓶 （雖已扣案，惟已遭被告開瓶飲用，已失其商品販售價值 ），為被告因涉犯罪事實欄一、㈠㈡之犯罪所取得之物，均請 依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵 其價額。至未扣案之鐵鎚1支，固屬於被告拾獲取得且供本 案犯罪所用之物，原得依法宣告沒收或追徵其價額，然審酌 上開之物單獨存在並不具刑法上之非難性，亦非專供本案犯 罪所用之物。又縱就上開不具特殊性之物於本案宣告沒收， 被告亦將因上開之物便於取得而得搪塞執行，著無助於沒收 制度所欲達成之社會防衛目的，且除另使刑事執行程序開啟 之外，於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，且就本 案相關沒收物之調查與執行程序亦將有過度耗費之情。是尚 難認就此之沒收或追徵具有刑法上之重要性及必要性，爰不 另為聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
檢 察 官 楊 朝 森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書 記 官 鍾 孟 芸
所犯法條：刑法第320條、第321條、第339條中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。