臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第269號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾俊達
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵續
緝字第6號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度訴字
第1227號），本院認宜由受命法官逕以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，判決如下：
主 文
一、曾俊達犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、未扣案之犯罪所得即新臺幣陸佰陸拾元沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充「證人陳湘淇、 沈呈澤、黃秀琼分別於警詢時之指述」、「被告曾俊達於本 院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（ 如附件）。
二、本院審酌被告貪圖不法利益，利用擔任飯店櫃臺人員而取得 消費者信用卡資訊之機會，率爾盜用證人陳湘淇、沈呈澤、 黃秀琼之信用卡資料進行消費而行使偽造私文書及詐欺取財 ，顯缺乏尊重他人財產法益之法治觀念，更對發卡金融機構 與處理信用卡業務暨提供商品或服務等相關單位，辦理請款 、收款之正確性造成損害，所為實有不該；惟念及其犯後終 能坦承犯行，兼衡被告自陳之教育程度、工作狀況及家庭經 濟狀況（見本院訴字卷第103、127頁），並酌量被告之犯罪 動機、手段、目的、素行暨其他一切刑法第57條所示之量刑 因子，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告固前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方 法院以105年度簡字第4402號判決處有期徒刑3月確定，於10 6年5月8日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯有期徒刑以上之罪，為累犯。惟參酌被告前開構成累犯之 罪刑，與本案犯罪罪質不同，犯罪手段、動機亦屬有別，尚 難認被告具有特別惡性或刑罰反應力顯然薄弱之情，爰不依 刑法第47條第1項規定加重其刑，以符罪刑相當原則及比例
原則。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒收 或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌 減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之 2第2項分別定有明文。查：
㈠被告盜刷證人陳湘淇之信用卡，而以新臺幣（下同）共660元 向GOOGLE公司取得商品服務，因而獲得免支付660元之利益 ，應屬其犯罪所得，既未扣案且未實際合法發還GOOGLE公司 或台新國際商業銀行股份有限公司，亦查無刑法第38條之2 第2項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈡至被告盜刷證人陳湘淇、沈呈澤、黃秀琼之信用卡資料，致 告訴人聯合報股份有限公司陷於錯誤，而將如附件之附表編 號1、6、10至20所示之物均寄送與被告收受，此部分固屬被 告之犯罪所得，惟被告業與告訴人聯合報股份有限公司達成 調解，並支付賠償金額17萬元完畢等情，有臺北市南港區公 所108年5月27日北市南調字第1086002190號函所附調解筆錄 、還款約定書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表（見偵字 第32035號卷第127-129頁，本院訴字卷第151-153頁）附卷 可參，是已可達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的， 如再諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利 益，顯屬過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。
本案由檢察官賴心怡提起公訴，經檢察官林欣怡到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 刑事第十七庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭怡君中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度偵續緝字第6號起訴書 。
, 台灣公司情報網