臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第186號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉真滿
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第159
8號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度易字第859
號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
葉真滿犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告葉真滿於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉真滿所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。 ㈡爰審酌被告不思循正當途徑賺取金錢，率爾為本案詐欺犯行 ，造成告訴人財產上之損害，實有不該；惟念及被告犯後坦 承犯行，積極與告訴人達成和解，已賠償告訴人所受損害， 有和解書、本院公務電話紀錄單附卷可查，犯罪所生損害已 降低，兼衡本案情節、詐騙金額、被告之智識程度、職業、 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈢末查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完 畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其因一時 失慮，致罹刑典，惟事後尚知坦承犯行，堪認深具悔意，信 經此次偵、審與科刑之教訓後，當知所警惕，應無再犯之虞 ，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。 三、沒收：
被告詐得之新臺幣（下同）100萬元，核屬其犯罪所得，固 應予以宣告沒收、追徵，惟被告已與告訴人以137萬元達成 和解，並履行和解條件完畢，因被告賠償之金額已逾其獲取 之犯罪所得，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的， 若仍宣告沒收被告上開犯罪所得，將使被告承受過度不利益
，而有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如、翟恆威提起公訴，檢察官張建偉到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張妤安 中 華 民 國 112 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第1598號
被 告 葉真滿 女 62歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號4樓 居新北市○○區○○路000號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉真滿明知自己無還款之能力及意願，竟意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財之犯意，於民國000年0月間，在莊淑娟 位於桃園市○○區○○路000號4樓之住所（下稱告訴人住處）， 向莊淑娟佯稱：伊在販賣淨水機，有賣到東南亞等國家，伊 出租淨水機給公廟亦可收取租金，且伊與某基金會簽約合作 淨水機生意，營業狀況良好，每月約可賣50台淨水機，又稱 伊最慢會以6個月還清伊欲向告訴人借貸之款項，還清後伊
還會再贈與告訴人新臺幣（下同）100萬元等語，並由葉真 滿親自在莊淑娟上址住處簽立借據1紙、簽發本票2張，使莊 淑娟陷於錯誤，於109年7月13日前往合作金庫商業銀行股份 有限公司（下稱合庫銀行），以臨櫃方式匯款100萬元至葉 真滿之合庫銀行帳號：0000000000000號帳戶，交付財物予 葉真滿，惟葉真滿於借款期限屆至後，藉詞推託而僅償還部 分後即拒不還款，莊淑娟始知受騙報警處理。
二、案經莊淑娟告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉真滿於警詢及偵查中之供述 證明被告有向證人莊淑娟勸誘投資淨水器事業，致證人莊淑娟交付財物予其。 2 告訴人即證人莊淑娟於查中之供述 證明被告以虛假事業計畫、高額利潤、還款字據及票據債務擔保，使證人莊淑娟陷於錯誤，而交付財物。 3 證人莊淑娟合庫銀行臨櫃匯款明細 證明證明證人莊淑娟陷於錯誤，而交付財物予被告。 4 被告葉真滿簽發借據1紙、本票2紙 證明被告明知無還款之意願，仍寫立字據及票據債務擔保，並承諾出資額1倍之利潤，使證人莊淑娟陷於錯誤，而交付財物。 二、核被告葉真滿所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人， 請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 01 月 20 日 檢 察 官 賴 建 如
檢 察 官 翟 恆 威
本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 03 月 18 日 書 記 官 葉 映 均
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。