臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第157號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃淑媛
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
6811號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃淑媛犯侵入住宅罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起陸個月內，應接受法治教育課程壹場次。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告黃淑媛於本院審 理時所為之自白（見易字卷第71-72頁）外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告未經告訴人黃祥銨之同意，即 擅自進入告訴人住宅之私人領域，對告訴人之居住安寧、安 全及空間自主權益產生影響，並已危害社會整體治安，所為 非是；惟念及被告終能在審理時坦承犯行之犯後態度，並由 兒子何得瑋前去與告訴人私下和解，有和解書影本在卷可稽 （見易字卷第75頁，但本院迄至民國112年9月7日並未收到 告訴人之刑事撤回告訴狀），尚有悛悔實據；兼衡被告自述 為了追討債務之犯罪動機、目的，及當下進入住宅之手段並 非激烈，所造成之損害尚輕，暨於警詢自陳之高中畢業之智 識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告前因意圖營利聚眾 賭博經本院判處有期徒刑4月，於85年12月23日易科罰金執 行完畢後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失 慮致罹刑典，且歷經此偵、審程序，應知所警惕，若輔以適 當之緩刑條件，應更可促使被告謹記此次教訓，信無再犯之 虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。惟為 確保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，爰依刑法第 74條第2項第8款規定，諭知應於判決確定之日起六個月內， 接受法治教育課程1場次，希冀被告能因法治教育課程之參 與，確實警惕自身行為所造成之危害，培養正確法治觀念，
併依刑法第93條第1項規定，諭知被告於緩刑期間付保護管 束。倘被告於緩刑期間，違反上開所定負擔且情節重大者， 足認原緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第306條第1項、 第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第8款、第93 條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官張羽忻提起公訴，檢察官詹佳佩到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏妙軒中 華 民 國 112 年 9 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第304條
Ⅰ無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一 年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
Ⅱ無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官111年度偵字第26811號起訴書 。
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第26811號
被 告 黃淑媛 女 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃淑媛為向陳秀珠追討個人債務，於民國111年5月9日1時10 許，基於無故侵入他人住宅之犯意，未經陳秀珠友人黃祥銨 同意，無故侵入黃祥銨位於桃園市○○區○○路00號3樓租屋處 。
二、案經黃祥銨訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃淑媛固坦承於上揭時間未得告訴人黃祥銨同意即 進入告訴人上址房屋內之事實，然矢口否認有何侵入住宅犯
行，辯稱：我是去找陳秀珠追債，伊在該址1樓等到陳秀珠 ，跟她發生拉扯，她叫伊上去跟另外一位債權人魏小姐對質 ，伊就跟陳秀珠上3樓並進去1戶，當時該戶門沒關，伊不清 楚那裡是誰的住處，伊是為了不讓陳秀珠跑才上三樓要跟陳 秀珠、魏小姐喬債務的問題，黃祥銨有叫伊出去，但伊沒有 出去，伊說那報警處理等語。然查，上揭犯罪事實，業據證 人即告訴人黃祥銨於警詢時指述明確，並有證人陳秀珠知證 述、房屋租賃契約書各1份在卷可稽，依被告於偵查中之供 述，其並無權進入黃祥銨之住處，且被告所稱侵入告訴人住 處之理由，均非急迫性而屬無法取得告訴人同意需立即執行 之事項，難謂有正當理由，且告訴人已請被告出去，被告仍 拒不遵從，被告所辯顯非可採，犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 檢 察 官 張羽忻本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書 記 官 蔡瀠萱
所犯法條
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。