臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度矚簡字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 B10（真實姓名及年籍資料均詳卷）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
1839號、111年度偵字第31840號、111年度偵字第35017號、111
年度偵字第47026號）及移送併辦（112年度偵字第3640號），被
告於本院準備程序時自白犯罪（111年度原矚訴字第2號），本院
認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
B10共同犯盜用印文罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手機壹支（廠牌vivo，IMEI碼：000000000000000、000000000000000號）沒收。
事實及理由
一、B10（真實姓名詳卷）於民國111年7月18日瀏覽何順源（所 涉妨害自由等案件，經本院以111年度原矚訴字第2號判決） 在社群軟體Facebook刊登之博奕徵才廣告後，透過通訊軟體 LINE與何順源聯繫，何順源向B10佯稱：工作內容為博奕人 事部門，使用電腦張貼廣告，招募新人至公司上班等語，並 隱瞞實際工作內容為以話術詐騙我國人民至柬埔寨波哥山園 區為何順源所屬之犯罪集團工作，及未賠付高額贖金或未成 功招募一定人數者，不得返國、護照將遭沒收、不得自由進 出該園區、個人手機需將遭各組小組長不定時監看、若有違 規或業績未達標者，將遭受管理人員體罰、毆打、電擊、關 入「小黑屋」之密閉空間或轉賣他處等實際工作環境及條件 ，致B10陷於錯誤，因而允諾辦理出國相關事宜及出境至柬 埔寨工作。而B10明知依柬埔寨防疫規定，入境該國應提供 「COVID-19疫苗接種紀錄卡」（下稱小黃卡），因未曾接種 COVID-19疫苗，竟與何順源、楊祥榮、詹翊汎、蔡岳峰等人 （楊祥榮、詹翊汎、蔡岳峰所涉之妨害自由等案件，亦經本 院以111年度原矚訴字第2號判決）共同基於盜用印文之犯意 聯絡，推由詹翊汎在其位在新北市○○區○○街0巷0號住處內， 以電腦中之小畫家程式，將不詳方式取得原真正蓋有如附表 所示印文之小黃卡4張中之1張，其上之中文姓名、英文姓名 、出生日期、身分證號碼置換為B10之姓名及個人資料後， 傳送該偽造之小黃卡PDF檔電磁紀錄至何順源亦在內之LINE 「北部司機，客戶追蹤群」群組，何順源再將該偽造之小黃 卡PDF檔電磁紀錄以LINE傳送予B10，供B10於000年0月00日
出境抵達柬埔寨入境檢疫、落地簽證之用而行使之（行使偽 造特種文書部分，因我國無審判權而未據檢察官起訴）。二、證據名稱
㈠被告B10於警詢及偵訊時之供述、本院準備程序時之自白。 ㈡證人即同案被告何順源、楊祥榮、詹翊汎、蔡岳峰於警詢及 偵訊時之證述。
㈢被告之臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押 物品目錄表、證人詹翊汎之內政部警政署刑事警察局搜索扣 押筆錄及扣押物品目錄表。
㈣被告之中華民國普通護照申請書。
㈤衛生福利部疾病管制署111年9月28日函檢送之COVID-19疫苗 接種資料、附表所示小黃卡之正反面影本。
㈥被告與證人何順源之LINE對話紀錄擷取圖片、LINE「北部司 機，客戶追蹤群」群組之對話紀錄擷取圖片。
三、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：
⑴刑法上所謂變造文書，係指無製作權之人，不變更他人所製 作文書之原有本質，而僅就其內容，非法加以變更者而言， 若該無製作權之人，係冒用他人名義，製作原不存在之文書 ，即非就文書之真實內容加以變更，自屬文書之偽造行為， 不得以變造論，最高法院98年度台上字第2502號判決意旨參 照。本案上述偽造之小黃卡電磁紀錄，係由同案被告詹翊汎 以其所取得已施打3劑COVID-19之小黃卡，透過電腦中之小 畫家程式，將其上接種疫苗之人之姓名等個人資料更改為有 小黃卡需求之受招募者之姓名等個人資料，可見同案被告詹 翊汎係屬無製作權人，假冒他人名義而製作電磁紀錄，已變 更該文書原本之本質，而該當偽造行為。而檢察官起訴時， 就此部分雖認係構成變造特種文書罪，然偽造、變造僅係犯 罪行為態樣不同，且二者處罰之條文相同，自無庸變更起訴 法條。
⑵錄音、錄影或電磁紀錄藉機器或電腦處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明，依刑法第220條第2項 規定，以文書論；所謂電磁紀錄，以電子、磁性、光學或其 相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄，刑法第10條第6 項亦有規定。小黃卡乃係衛生福利部疾病管制署為因應COVI D-19疫情，為掌握民眾接種疫苗之情形，並作為民眾接種疫 苗後之證明，而提供予民眾及接種醫療單位所使用之紀錄卡 。其運作模式係民眾前往醫療單位接種疫苗後，由醫療單位 記載該次施打疫苗之名稱、劑次、醫師姓名及醫院名稱等事
項，作為民眾施打疫苗之證明。該疫苗接種重要資訊均由醫 事人員登載，並有施打疫苗醫師之簽章，一般人只要看到小 黃卡之記載後，即會確信持卡人於小黃卡之時間、地點，由 其上所載之醫師接種疫苗，可見小黃卡具有文書之證明性功 能，且民眾也需以上開第一劑疫苗接種之事實，作為接種第 二劑疫苗身分資格之認定；在實務運作上，亦有以小黃卡， 作為取得或享有例如餐飲服務或入出境之資格。足認小黃卡 具有證明某能力或資格之功能，而屬刑法第212條規定之特 種文書。是若透過電腦程式偽造小黃卡之PDF檔，即屬偽造 特種文書之電磁紀錄行為。
⑶又同案被告詹翊汎係將原蓋有如附表所示真正印文之真實小 黃卡，消除其中一張圖檔所顯示受接種者之姓名、年籍等個 人資料，將之置換為被告之姓名及個人資料，上傳至LINE「 北部司機，客戶追蹤群」群組，再由同案被告何順源以LINE 傳送予被告，並未另行偽造印章、印文，應屬盜用印文。 ⑷核被告所為，係犯刑法第217條第2項之盜用印文罪。 ⑸公訴意旨雖漏未引用刑法第217條第2項之條文，惟其於犯罪 事實欄就此部分已記載此部分之犯罪事實，該盜用印文部分 既經起訴，本院自應加以裁判。
2.共同正犯：
被告與同案被告何順源、楊祥榮、詹翊汎、蔡岳峰等人間， 就本案有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 3.罪數：
⑴偽造公印，刑法第218條既有獨立處罰之規定，且較刑法第12 1條之處罰為重，則於偽造刑法第212條之文書同時偽造公印 者，即難僅論以該條之罪而置刑法第218條處刑較重之罪於 不問，司法院釋字第82號解釋意旨參照；又盜用印文，刑法 第217條第2項既有獨立處罰規定，且較刑法第212條之處罰 為重，則於偽造刑法第212條之文書同時盜用印文者，即難 僅論以該條之罪，而置刑法第217條第2項處刑較重之罪於不 問，最高法院89年度台上字第3784號判決意旨參照。 ⑵被告盜用印文之行為雖為偽造特種文書行為之一部，然依上 開說明，偽造特種文書之輕度行為應為盜用印文之高度行為 所吸收，應論以刑法第217條第2項之盜用印文罪。 4.臺灣桃園地方法院檢察署以112年度偵字第3640號移送併辦 部分，與本案起訴書所載被告之犯罪事實同一，本院自得併 予審理。
㈡科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為求順利入境柬埔寨， 即提供個人資料予同案被告何順源，推由同案被告詹翊汎以
上述方式偽造小黃卡，並持之作為柬埔寨入境檢疫、落地簽 證之用，破壞主管機關對國民疫苗管理之正確性，亦損害我 國信譽，所為實屬不該；兼衡被告於警詢時自陳高中肄業之 智識程度、家庭經濟狀況勉持、犯罪後坦承犯行之態度、素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、沒收
㈠扣案之手機1支（廠牌vivo，IMEI碼：000000000000000、000 000000000000號），依被告於本院準備程序時所述，為被告 所有，並係其與同案被告何順源聯繫出境柬埔寨事項及接收 本案偽造之小黃卡電磁紀錄所用，屬被告供本案犯罪所用之 物，依刑法第38條第2項前段，予以宣告沒收。 ㈡本案被告所接收由同案被告何順源傳送之偽造小黃卡之電磁 紀錄，依被告於警詢時所述，已遭被告刪除而滅失，自無庸 為沒收之諭知。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林郁芬、林弘捷提起公訴，檢察官林郁芬移送併辦，檢察官林暐勛到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 刑事第三庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
物品名稱 備註 小黃卡（彩色列印） 1.共有16張，僅有4張內容相異，其餘為重複列印，該小黃卡均自同案被告詹翊汎上述住處扣得。 2.該4張小黃卡分別蓋有之印文如下： ⑴第1劑、第2劑、第3劑醫師或接種者簽名欄分別蓋有「醫師李恩淳醫字25509」、接種單位章戳則分別蓋有「加加小兒科診所門診章」。 ⑵第1劑、第3劑醫師或接種者簽名欄分別蓋有「醫師李恩淳」、接種單位章戳則分別蓋有「加加小兒科診所門診章」；第2劑醫師或接種者簽名欄蓋有「醫師吳俊誼」、接種單位章戳則蓋有「新北市新店區聖新診所」。 ⑶第1劑醫師或接種者簽名欄蓋有「江曉君」、接種單位章戳則蓋有「新北仁康醫院」；第2劑醫師或接種者簽名欄蓋有「醫師陳有為」、接種單位章戳則蓋有「佑康聯合診所」；第3劑醫師或接種者簽名欄蓋有「醫師李恩淳」、接種單位章戳則蓋有「加加小兒科診所門診章」。 ⑷第1劑醫師或接種者簽名欄蓋有「連一潔醫師」、「林沛翎」、接種單位章戳則蓋有「耕莘醫院」；第2劑醫師或接種者簽名欄蓋有「吳水赺」、接種單位章戳則蓋有「新北仁康醫院」；第3劑醫師或接種者簽名欄蓋有「醫師李恩淳」、接種單位章戳則蓋有「加加小兒科診所門診章」。