臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第2000號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 沈明通
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第3095、3532號），本院判決如下：
主 文
沈明通施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除就檢察官聲請簡易判決 處刑書所載關於被告沈明通之徒刑前科紀錄不引用外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、檢察官雖依據被告之刑案資料查註紀錄表，請求依刑法第47 條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累犯之事實及 應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方 法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是 否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純空泛提出被告前案 紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任 」，最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意 旨可資參照，故無從論以累犯，僅列為刑法第57條第5款所 定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。
三、爰審酌被告多次因施用毒品案件，分別經判處徒刑確定，仍 於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案犯行，惟所 犯究屬自戕行為，且犯後坦承不諱，兼衡其業工、國中畢業 之智識程度、經濟勉持之生活狀況、品行等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其 應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 刑事第一庭 法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施春祝
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第3095號
第3532號
被 告 沈明通 男 47歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00○0號 居桃園市○○區○○街000巷0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈明通前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地方法院以 111年度桃簡字第548號判處有期徒刑3月確定，於民國111年 10月24日執行完畢。又因施用毒品案件，經依桃園地院裁定 令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於於110年12月13日釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵 字第5788、7543號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上 開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒 品之犯意，分別為下列行為：（一）於112年4月20日18時許 ，在桃園市○○區○○路0段000號，以燒烤玻璃球之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經其同意，於112年4月23 日17時30分許，為警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽 性反應。（二）於112年4月26日20時許，在桃園市八德區某 處，以燒烤玻璃球之方式，施用甲基安非他命1次。嗣經其 同意，於112年4月27日16時許，為警採集尿液送驗，結果呈 甲基安非他命陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局、桃園市政府警察局桃園分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈明通於警詢中坦承不諱，且就犯 罪事實（一）部分，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀 錄表（檢體編號：Z000000000000）、台灣檢驗科技股份有
限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2 023/00000000）各1份在卷可稽；就犯罪事實（二）部分， 有桃園市政府警察局桃園分局真實姓名與尿液、毒品編號對 照表（尿液編號：D-0000000）、台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2023/ 00000000）各1份在卷可稽。綜上，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告所犯2次施用第二級毒品罪嫌間，犯 意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄 所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可 參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒 刑以上之相同罪名之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 檢 察 官 邱志平
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書 記 官 李孟儒