臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審易字第1712號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 戴育平
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第154
45號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告戴育平分別為下列行為：㈠於民國112年 2月17日凌晨2時許，行經桃園市龍潭區神農路某電 線桿下 方拾得被害人王榮宏所有、因不詳原因脫離其持有之車牌號 碼000-000機車車牌1面（已發還），竟意圖為自己不法之所 有，基於侵占脫離本人所持有之物之犯意，將該車牌侵占入 己，得手後懸掛在其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機 車上。㈡復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同 日凌晨4時38分許，騎乘上開懸掛車牌號碼000-000號車牌之 車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往告訴人彭盛嘉所管 領之桃園市○○區○○路00號「夾爽爽選物販賣機店」處，趁無 人看管之際，徒手竊取放置在機臺上之藍芽喇叭1個、暴力 熊存錢筒1個（價額總計新臺幣500元，已返還），得手後欲 離去時，經告訴人彭盛嘉透過監視器影像畫面發覺遭竊，立 即趕赴現場攔阻被告戴育平，遂通報警方到場處理，始查悉 上情。因認被告分別涉犯刑法第337條之侵占離本人持有物 罪及同法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分 別定有明文。又按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日 （最高法院81年度台上字第876號刑事判決參照）。是檢察 官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書 類之程式問題，不影響終結偵查之效力，然所謂「起訴」， 仍須向管轄法院提出起訴書而繫屬於法院，始足當之。因此 ，刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自 然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死 亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴， 其程序自屬違背規定，先予敘明。
三、經查，本件被告戴育平所涉刑法第337條之侵占離本人持有 物及同法第320條第1項之竊盜罪嫌，前經檢察官於112 年5
月12日向本院提起公訴，並於同年7 月25日繫屬本院，有該 起訴書及臺灣桃園地方檢察署112年7月24日桃檢秀好112偵1 5445字第1129087517號函暨其上本院收文日期章戳印在卷可 憑（見本院卷第5頁），而被告業於本案繫屬本院前之112 年7月9日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷 可稽（見本院卷第57 頁），是被告既於起訴前死亡，揆諸 前揭規定及說明，本件起訴程序即有違誤，爰不經言詞辯論 ，逕為不受理判決之諭知。
四、應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日