臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審易字第1385號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾添丁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22893
號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
曾添丁犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至5行「竊取黃 建偉所有之電線、冷氣零件及銅製門檻等物得手」，應更正 為「竊取黃建偉所有之電線約40至50尺、冷氣銅管約12尺、 冷氣電路板1個及銅製門檻2個得手」；證據部分補充「被告 曾添丁於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款所稱之兇器，乃依一般社會觀念足 以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之「器 械」而言，其種類並無限制，且祇須行竊時攜帶此種具有危 險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（ 最高法院79年台上字第5253號判決參照）。被告持以為本案 犯行之扁鑽、鐵鎚、鐵撬及鉗子等工具，為金屬所製，自屬 質地堅硬，如朝人揮擊，在客觀上足以對他人生命、身體、 安全造成危險，當屬兇器無疑。是核被告所為，係犯刑法第 321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。
㈡又被告前①因竊盜案件，經本院以109年度壢簡字第2149號判 決判處有期徒刑5月確定②又因違反洗錢防制法等案件，經本 院以110年度壢金簡字第14號判決判處有期徒刑2月，併科罰 金新臺幣(下同)1萬元確定，上開各罪有期徒刑部分，嗣由 本院以110年度聲字第3039號裁定應執行有期徒刑6月確定， 於111年2月23日縮短刑期執畢出監，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可參，被告於前揭有期徒刑執行完畢後5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，再參照司法院大
法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有竊盜犯行，竟 再為本案加重竊盜犯行，足顯被告對刑之執行不知悔改，其 前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身 自由所為之限制自無過苛之侵害，是認就被告本案所為上揭 加重竊盜犯行，依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告不思自食其力、循正途獲取所需，反圖不勞而獲 ，竊取他人財物，顯未能尊重他人之財產法益，所為不當， 應予懲處，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前科 素行、犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量其自陳母親 無法自理生活，需照顧母親等一切情狀，量處如主文所示之 刑。
三、沒收：
㈠查被告於本院準備程序供稱:竊取之該等物品，拿去回收場變 賣後得款約新臺幣(下同)1、2,000元（見本院卷第90頁）， 是依罪疑惟輕有利被告原則，應以被告上開所稱，以1,000 元作為其犯罪所得，而此犯罪所得既未扣案，復未返還予告 訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、同法第38 條之2第1項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告用以為本案犯行之扁鑽、鐵鎚、鐵撬及鉗子等工具， 並未扣案，查無證據足認現尚存在，衡諸該扁鑽、鐵鎚、鐵 撬及鉗子等工具價值低微，且取得容易，替代性高，且欠缺 刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官邱志平提起公訴，檢察官林欣怡到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第22893號
被 告 曾添丁 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路0巷0000號 居桃園市○鎮區○○路00巷00號 (現另案在法務部○○○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾添丁意圖為自己不法之所有，於民國111年12月5日17時30 分至12月9日17時50分間某時許，在桃園市○○區○○○路0段000 號，攜帶客觀上足供兇器使用之扁鑽、鐵鎚、鐵撬及鉗子等 工具，竊取黃建偉所有之電線、冷氣零件及銅製門檻等物得 手，旋騎乘重型機車逃離現場。嗣經黃建偉報警處理，始循 線查獲上情。
二、案經黃建偉訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾添丁於警詢時及偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人黃建偉於警詢時之證述。 證明其所有前揭物品於上開時地遭竊之事實。 3 桃園市政府警察局大園分局現場勘察採證紀錄表、內政部警政署刑事警察局112年1月11日刑生字第1120004775號鑑定書、刑案現場照片。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪嫌。被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109年壢 簡字第2149號判處有期徒刑5月，復因違反洗錢防制法案件 ，經同一法院以110年度壢金簡字第14號判處有期徒刑2月， 前開案件，再經同一法院以110年度聲字第3039號裁定應執 行有期徒刑6月確定，於111年2月23日執行完畢，此有本署 刑案資料查註紀錄表可稽。被告於受有期徒刑執行完畢5年 以內，故意再犯有期徒刑以上之相同罪名之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。未扣案之犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項，宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 檢 察 官 邱志平本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 書 記 官 方雅蘭
所犯法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。