臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第298號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張孝楚
上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵緝
字第710 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決程序處刑如下：
主 文
張孝楚犯未領有駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第11 行 「第一掌骨骨(折閉鎖性骨折)」應更正為「第一掌骨骨折閉 鎖性骨折」；另證據部分補充「被告張孝楚於本院準備程序 時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，道路交通管理處罰條例第 86條1 項於民國112 年5 月3 日修正公布，並由行政院指定 於同年6 月30日施行。修正前道路交通管理處罰條例第86條 1 項原規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸 食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，加重其刑至二分之一」，修正後則為「汽車駕駛人有 下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、 駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。四 、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車 。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿 越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度，超 過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變 換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。八、非遇突發狀況 ，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。九、二
輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有超 速行為」。經比較新舊法之結果，修正後之法律除將「無駕 駛執照駕車」構成要件內容之條文予以明確化為「未領有駕 駛執照駕車」、「駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」 外，並增列第6 款至第10款之處罰行為；然修正前條文原屬 「應」加重其刑，修正後改為可依具體情節加以審酌是否加 重之「得」加重其刑，是以修正後之條文規定較有利於被告 ，依刑法第2 條第1 項但書規定，自應適用較有利於行為人 之修正後交通管理處罰條例第86條第1 項規定論處。 ㈡次按汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依 法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕 駛執照駕車，修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項第 1 款定有明文。又刑法總則之加重，係概括性之規定，所有 罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個 別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。修正後道路交 通管理處罰條例第86條第1 項第1 款關於汽車駕駛人未領有 駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276 條過失致 死罪、同法第284 條過失傷害罪等犯罪類型變更之個別犯罪 行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加 重之性質（最高法院110年度台上字第3757號判決意旨參照 ）。查被告於本案事故發生時未考領有普通小型車駕駛執照 一節，有公路監理資訊連結作業－證號查詢汽車駕駛人資料1 紙在卷可按（見偵緝卷第127 頁），是本案發生時，被告 即屬修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1 款所稱 之汽車駕駛人「未領有駕駛執照駕車」至明。
㈢核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1 款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失 致人受傷罪、同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工 具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈣被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈤被告明知無汽車駕駛執照，卻仍駕駛自用小客車上路，加重 一般用路人危險，且未遵守交通規則致告訴人受有傷害，足 見被告犯行所生損害及犯罪情節均有相當之危險性，有加重 其刑之必要，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1 款之規定，加重其刑。
㈥爰審酌被告未合法考領駕駛執照即駕駛車輛上路，又其本應 注意車前狀況，以及轉彎車應讓直行車先行，竟疏未注意及 此即冒然左轉，致生本案交通事故，使告訴人ANNAN DOWUON
A SYLVESTER NORTEI受有附件起訴書所載之傷害，於告訴人 受傷後，竟未施以救護措施或報警處理，亦未停留現場以釐 清肇事責任，未得告訴人同意旋即逕自駕車離去而逃逸，罔 顧告訴人之安危，所為實不足取；復衡酌被告坦承犯行之犯 後態度，暨被告尚未與告訴人達成和解，告訴人之損害迄今 未能獲得彌補之情形，並考量告訴人所受傷勢部位、範圍、 身心所受危害程度，兼衡被告本案過失之情節，及其智識程 度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官邱志平提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 10 月 3 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之4 ：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1 項：
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第710號
被 告 張孝楚 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號3樓 0○○○○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張孝楚無汽車駕駛執照，仍於民國110年12月10日21時0分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市新屋區頭 洲里台31線(高鐵南路7段)由西南往東北方向行駛，行經台3 1線北向車道與長祥路口，本應注意車前狀況，以及轉彎車 應讓直行車先行，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好情況，又無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，驟然左轉，適有對向之ANNAN DOWU ONA SYLVESTER NORTEI(中文姓名：安世澤，下稱安世澤) 騎乘車牌號碼000-000號大型重型機車，直行行駛至該路口 ，見狀閃避不及，兩車發生碰撞，安世澤人車倒地，受有右側 手部第一掌骨骨(折閉鎖性骨折)等傷害。詎張孝楚知悉其駕 車肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要之措施，惟僅下 車暫觀察後，竟基於肇事逃逸之犯意，未待警方到場處理， 且未對安世澤為必要之安全救助，亦未留下個人資料及聯絡 方式或經安世澤同意，即逕自駕車逃離現場。
二、案經安世澤訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張孝楚於偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人安世澤於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人黃榮進於警詢中之證述 證人為上開自用小客車之車主，被告於110年12月初迄12月中向其借用該車輛，返還時，證人發現該車輛的右後側有嚴重凹陷及損壞。 4 警制道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場路口附近監視器檔案光碟及翻拍照片、現場照片、車輛詳細資料報表、告訴人之大型重型機車行照影本、車籍查詢資料。 ⑴證明被告於上揭時地，駕駛自用小客車左轉時，未禮讓直行之告訴人大型重型機車，發生本件車禍之事實。 ⑵證明被告於肇事後，未留待現場或等員警及救護車到場，逕自駕車離去之事實。 5 仁慈醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有前開傷害之事實。 6 公路監理資訊連結作業-證號查詢汽車駕駛人資料1紙 證明被告無汽車駕駛執照之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌及同法 第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。上開2罪，犯意與注
意義務違反各別，行為不同，請予分論併罰。再被告無駕駛 執照駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86 條第1項，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 檢 察 官 邱志平
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 書 記 官 方雅蘭
所犯法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。