臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1612號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 戴伶蓁
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第375號），本院判決如下：
主 文
戴伶蓁犯毀損他人物品罪，共貳罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載，另將犯罪事實欄一第2行「10時許」補充為「上 午10時許」、第7行「同年月3日凌晨3時許」更正為「同年 月2日凌晨3時許」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告所 為2次犯行，犯意各別且行為互殊，應予分論併罰。 ㈡本院審酌被告未能理性處理其與告訴人郭政凱間之糾紛，各 持拖把、鐵鎚毀損告訴人所有之車輛，造成告訴人受有財產 損害，應予非難，並考量被告犯後對所涉犯行均坦承不諱之 犯後態度，及依卷附臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄單、 本院送達證書、刑事報到單、辦理刑事案件電話查詢紀錄表 所示，被告、告訴人於偵查中皆電話表示本案已達成和解， 告訴人並稱將具狀撤回告訴，惟告訴人始終未提出撤回告訴 書狀，被告、告訴人復經本院傳喚而均未到庭，本院再電話 要求被告攜帶和解資料自行報到，被告仍未到庭（見偵字卷 第51頁至第53頁、本院卷第33頁至第43頁）等節，兼衡被告 高職畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案 犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，依刑法第51條第6款規定定應執行之刑， 並就各宣告刑與應執行之刑，均依刑法第41條第1項前段之 規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷為憑。被告之素行良好，因一時 失慮而罹刑章，本院考量上述告訴人表示本案已達成和解， 惟始終未具狀撤回告訴一情，認被告已積極彌補其行為造成
之危害，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕，而無 再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，被告上開所 受宣告之刑以暫不執行為適當，是依刑法第74條第1項第1款 規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
㈣被告為本案犯行使用之拖把、鐵鎚等物，均未扣案，被告於 員警電話詢問時稱該等物品皆已丟棄（見偵字卷第19頁）， 因無證據顯示該等物品尚未滅失且仍屬為被告所有之物，是 不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡昌霖中 華 民 國 112 年 9 月 28 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第375號
被 告 戴伶蓁 女 21歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號 居桃園市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、戴伶蓁與郭政凱係朋友關係，戴伶蓁因細故對郭政凱心生不 滿，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國111年8月1日10時許， 搭乘計程車至桃園市大園區濱海路3段與潮音北路旁空地， 持拖把砸損郭政凱所有停放在該處之車牌號碼0000-00號自
小客車副駕駛座車窗玻璃、遮雨條及A柱鈑金，並折斷該車 前檔雨刷，致上開物品毀損不堪使用，鈑金失其美觀效用， 足以生損害於郭政凱。又於同年月3日凌晨3時許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車至上址，持鐵鎚砸損郭政凱前 揭車輛擋風玻璃、駕駛座及後座玻璃，致玻璃破裂毀損不堪 使用，足以生損害於郭政凱。
二、案經郭政凱訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告戴伶蓁於警詢中自白。
㈡告訴人郭政凱於警詢中指訴。
㈢車損照片9張及監視器錄影檔案翻拍照片4張。 ㈣車輛詳細資料報表、桃園市政府警察局大園分局潮音派出所 受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。被告上開2 犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 檢 察 官 楊植鈞
本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 書 記 官 陳建寧