臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢原簡字第111號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃祥益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第24875號），本院判決如下：
主 文
黃祥益犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得手把殼貳個及點火線圈肆個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯罪名、法條，除犯罪事實補充： 「竊取之車內手把殼數量為2個（即左前、右前車門內側之 手把殼各1個」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、查被告黃祥益有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之科 刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可 稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒 刑以上之本罪，為累犯；而本案犯罪事實與前揭構成累犯之 犯罪事實既屬涉犯同一罪名之犯罪，實已彰顯被告之特別惡 性，且被告未能經由徒刑之執行而生警惕，亦堪認其對刑罰 之反應力薄弱，本院衡酌前情，認被告所犯本罪，應依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告任意攫取他人財 物，輕忽他人之財產法益，所為非是，兼衡被告高中肄業之 智識程度、犯罪動機、手段、竊取財物價值及犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收之說明：
手把殼2個及點火線圈4個，為被告犯本件竊盜罪之犯罪所得 ，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，併 依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1 項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 刑事第八庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑芬中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第24875號
被 告 黃祥益 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 （原住民）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃祥益前因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以108年度聲 字第1923號裁定定應執行有期徒刑5月確定，並於民國108年 9月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自友人邱志誠處 得知呂心寧所有之車牌號碼0000-00號自用小客車因故障停 放在桃園市大園區竹圍漁港停車場東側且未上鎖，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於000年00月間某日起 至000年0月00日下午3時許止之不詳時間，在上開停車場， 徒手竊取該自用小客車內之手把殼及點火線圈4個，得手後 旋即離去。嗣經呂心寧發覺遭竊，報警處理而悉上情。二、案經呂心寧訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告黃祥益經傳喚未到。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢 時坦承不諱，核與證人即告訴人呂心寧於警詢時之證述相符 ，並有現場照片10張在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之 執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 且所犯罪質相同，請審酌刑法第47條第1項規定及司法院大 法官會議釋字第775號解釋意旨，加重其刑。至未扣案之犯 罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、至告訴及報告意旨認被告於上開犯罪時間、地點尚有竊取上 開車輛內之門把部分，業為被告所否認，而此部分除告訴人 之單一指訴外，並無其他積極證據佐證，自無法遽為不利於被 告事實之認定；惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處 刑部分之基礎事實同一，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰 不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 06 月 19 日 檢 察 官 何 嘉 仁
本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 07 月 19 日 書 記 官 葉 映 均