臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢交簡字第922號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳俊欣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第12329號），本院判決如下：
主 文
吳俊欣犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行所載「竟疏 未注意及此」，更正補充為「竟疏未注意及此及未注意車前 狀況」；證據部分增列「桃園市政府車輛行車事故鑑定會11 2年8月24日桃交鑑字第1120006833號函暨桃園市政府車輛行 車事故鑑定會鑑定意見書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、按駕駛人駕駛汽車應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示 行駛；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以 其他危險方式駕車，道路交通安全規則第90條第1項、第94 條第3項分別定有明文。次按槽化線用以引導車輛駕駛人循 指示之路線行駛，並禁止跨越，道路交通標誌標線號誌設置 規則第171條前段亦有明定。經查：
⒈被告吳俊欣於警詢時否認有何過失傷害之犯行，辯稱：我駕 駛之車牌號碼000000號臨時小客車(下稱肇事車輛)當時沿台 66道路往觀音方向，開在槽化線上，肇事車輛前方偏右的保 險桿處與告訴人吳佳憲的車子左後方發生碰撞等語(偵卷第2 1、82頁)。被告於警詢時供稱：本案事故發生後車輛停止後 ，雙方均無移動車輛等語(偵卷第20頁)，及觀諸現場照片顯 示肇事車輛於本案事故後係停放在槽化線上一情，有桃園市 警察局大園分局大園交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表 在卷可稽（偵卷第47頁），堪認被告駕駛肇事車輛確有跨越 槽化線行駛之情事。
⒉被告駕駛肇事車輛行經車道縮減路段之行車管制號誌正常運 作之交岔路口，本應注意車前狀況及禁止跨行槽化線行駛， 以避免危險或交通事故之發生，又案發當時天候晴、日間自 然光線、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好
，有道路交通事故調查報告表㈠附卷可參（偵卷第35頁）， 而被告客觀上並無不能注意之情事，而被告駕駛肇事車輛未 注意車前狀況及貿然跨越槽化線行駛，已違反道路交通安全 規則第90條第1項、第94條第3項，及道路交通標誌標線號誌 設置規則第171條前段等規定，是被告就本案事故之發生確 有過失，桃園市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意 見書亦同此認定，有此鑑定意見書在卷可稽（本院卷第25至 28頁）。又告訴人因本案事故受有左肩頸拉傷，有桃園醫院 新屋分院診斷證明書在卷可稽(偵卷第11頁)，是被告之過失 行為與告訴人受傷之結果間，具有相當之因果關係。本案事 證明確，被告前開犯行，堪以認定，應依法論科刑。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡查被告於肇事後尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺 前，主動向前往處理事故現場之員警坦承肇事一情，有桃園 市政府警察局大園分局大園交通分隊道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表在卷可稽（偵卷第45頁），屬對於未發覺之罪 自首而接受裁判，爰依刑法第62條規定減輕其刑。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告過失行為釀成本案事故， 致告訴人受有傷害，且尚未與告訴人達成和解並賠償告訴人 所受之損害，所為實屬不該；復考量其否認犯行之犯後態度 ，其於警詢自述職業為工、大學畢業之智識程度、家庭經濟 狀況勉持之生活狀況（偵卷第19頁），及告訴人所受傷勢等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊朝森聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡明燕 中 華 民 國 112 年 9 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第12329號
被 告 吳俊欣 男 35歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 居桃園市○○區○○里00鄰○○00 ○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳俊欣於民國110年12月16日上午8時12分許，駕駛車牌號碼 000000號臨時小客車，沿桃園市觀音區台66線平面道路由東 往西方向行駛，行經該路段7.6公里涵洞口前，本應注意汽 車應在遵行車道內行駛，且槽化線係用以引導車輛駕駛人循 指示之路線行駛，並禁止跨越，而依當時天候晴、日間自然 光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等客觀 上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越槽化線 直行。適有吳佳憲（涉犯過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處 分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，行駛在吳俊欣 所駕車輛之右側前方並左轉往涵洞方向行駛，吳俊欣所駕車 輛之右前方保險桿處因而與吳佳憲所駕車輛之左後方發生碰 撞，致吳佳憲受有左肩頸拉傷之傷害。嗣吳俊欣於肇事後， 在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於警員前往 現場處理時在場，並當場承認其為肇事者而接受裁判。二、案經吳佳憲訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告吳俊欣於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人吳佳憲於警詢時及偵查中之指訴。
㈢桃園醫院新屋分院出具之診斷證明書、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、桃園市政府警察局大園分 局大園交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛 詳細資料報表2份、當事人駕籍資料2份、照片18張及行車紀 錄器錄影光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被 告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前 ，於警員前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事者而接
受裁判等情，有桃園市政府警察局大園分局大園交通分隊 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，符合自首要 件，請依刑法第62條前段規定，審酌得否減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
檢 察 官 楊 朝 森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 21 日
書 記 官 鍾 孟 芸