臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢交簡字第1309號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王家昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2913號），本院判決如下：
主 文
王家昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可稽，其受徒刑之執行完畢後，於5 年內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，並參酌司法院大法官釋字第775 號解釋文及理由書 之意旨，衡酌被告所犯前案與本案均係酒後駕車之公共危險 案件，可見被告未能因前案犯罪經徒刑執行完畢後，產生警 惕作用，於返回社會後，不能自我控管，其刑罰反應力顯然 薄弱，爰依前揭規定及說明，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應 駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介 紹傳達各界週知多年，則被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，仍於服用酒類後，吐氣酒精 濃度高達每公升0.75毫克，貿然駕駛營業貨櫃曳引車上路並 發生碰撞車禍，除危及己身之安危，亦罔顧公眾往來之交通 安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之 潛在危險，所為應予非難；並參以被告於本案行為前，已有 多次犯不能安全駕駛動力交通工具罪遭法院判刑之前案紀錄 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，竟不知記取教訓 ，於本案再度犯相同之罪，且本次酒測值甚高，顯示被告不 僅未能記取教訓，對於酒駕禁令更視若無睹，自有施以較長 矯正期限以澈底教化被告之必要；再考量被告犯後坦承犯行 ，態度尚可；兼衡其行為危險程度、教育程度、工作情形、 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 刑事第二庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝欣怡 中 華 民 國 112 年 9 月 7 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2913號
被 告 王家昌 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄0號6 樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王家昌前於民國111年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地 方法院以111年度壢交簡字第1804號判決判處有期徒刑5月確 定，於112年7月1日執行完畢出監。詎仍不知悔改，自112年 7月14日19時許起至同日23時許止，在桃園市楊梅區住處旁 與友人一同飲用高粱酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工 具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於112年7月15日 7時許，自上址住處駕駛車牌號碼000-0000號營業貨櫃曳引 車（營業半拖車車號00-00號）上路。嗣於112年7月15日8時
49分許，行經桃園市○○區○○路00號前，不慎與限高柱發生碰 撞（無人受傷），經警到場處理，並於112年7月15日9時24 分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克。二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王家昌於警詢及偵查中坦承不諱， 並有航空警察局保安警察大隊第二隊第一分隊道路交通事故 當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書、內政部警政署航空警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、刑法185條之3案件測試觀察紀錄表 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車 輛詳細資料報表、現場照片、相關監視器錄影畫面擷圖各1 份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，且為被告所自 承，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋 意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 檢 察 官 李昭慶本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 書 記 官 王伊婷