臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第148號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳沛萱
上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請單獨沒收（112年度
聲沒字第1124號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳沛萱因違反商標法案件，業經臺灣桃 園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度偵字第2 3783號為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，屬侵害 商標權之物品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有 明文。
三、經查，被告因違反商標法案件，業經桃園地檢署檢察官以11 0年度偵字第23783號為不起訴處分確定乙節，有上開不起訴 處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可佐。而扣 案如附表所示之物，經鑑定認屬仿冒品乙情，有貞觀法律事 務所民國110年5月10日鑑定報告書、商標單筆詳細報表等件 附卷可查（見偵卷第57至61頁），可見扣案如附表所示之物 ，確屬侵害商標權之物品，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行 為人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收，核屬刑法第40 條第2項規定專科沒收之物。從而，聲請人就扣案如附表所 示之物聲請沒收，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 刑事第九庭 法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳蓁 中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
附表：
編號 物品名稱 數量 1 仿冒佩佩豬商標氣球 8組