臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第855號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林佑庭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告
沒收違禁物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林佑庭因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1099號案 件為110年度毒偵字第2245號、第9109號案件不起訴處分效 力所及，經檢察官行政簽結在案，該案扣得之海洛因1包、 甲基安非他命3包，為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2 款所規定之第一、二級毒品，屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒 收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條 第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造 或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明 文。
三、經查，被告前因犯施用第二級毒品案件，經本院以110年度 毒聲字第1662號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，因認無 繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月18日釋放出所，經臺 灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2245號、第910 9號為不起訴處分確定在案（下稱前案），被告另犯施用第 二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒 偵字第1099號偵辦（下稱後案），嗣檢察官以後案受前案不 起訴處分之效力所及，而將後案予行政簽結等情，有該不起 訴處分書、檢察官簽呈、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可查。又該案扣得之毒品，經送檢驗，分別檢出第一級毒品 海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告附卷可稽，為毒 品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒 品，屬違禁物無誤。惟被告於警詢或偵訊時均未曾供陳扣案
毒品之用途為何，卷查亦無事證足認扣案之海洛因、甲基安 非他命係被告施用後所剩，況被告為警於000年0月00日下午 2時20分許採尿送驗，尿液檢驗結果呈安非他命類陽性反應 、鴉片類陰性反應，更難認扣案之海洛因為被告該次施用後 所剩餘。準此，被告持有之海洛因、甲基安非他命是否可為 其施用毒品犯行所吸收，要非無疑。是扣案之海洛因、甲基 安非他命既存有作為被告另案持有第一、二級毒品犯行之事 證之可能，本院自無從宣告沒收。從而，本件聲請為無理由 ，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張妤安中 華 民 國 112 年 9 月 28 日