聲請沒收
臺灣桃園地方法院(刑事),單禁沒字,112年度,775號
TYDM,112,單禁沒,775,20230918,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第775號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范程皓



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨沒收
違禁物（112年度聲沒字第604號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一編號1至3、5、6所示之物均沒收銷燬；扣案如附表二編號1至5、9所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告范程皓因施用第二級毒品案件，業經臺 灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以109年度毒 偵字第3801、5511號、110年度毒偵字第458、4350、9077、 9078號、111年度毒偵字第263、1144、2204、4712、4714、 4716、5894、6072、6577（聲請書誤載為6077，予以更正） 號、112年度毒偵字第519、758號為不起訴處分確定在案， 惟扣案如附表一所示之物，均為第二級毒品甲基安非他命， 屬違禁物，爰依法聲請沒收銷燬；扣案如附表二所示之物， 均係供被告施用第二級毒品犯罪所用之物，爰依法聲請沒收 等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬 於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第 1項、第40條第2項規定自明。復按甲基安非他命係毒品危害 防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第l l條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例 第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。另供犯罪所用之 物，屬於犯罪行為人者，因事實上或法律上原因未能追訴犯 罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，此關刑法 第38條第2項前段、第40條第3項規定甚明。三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，業經桃園地檢署檢察官 以109年度毒偵字第3801、5511號、110年度毒偵字第458、4 350、9077、9078號、111年度毒偵字第263、1144、2204、4 712、4714、4716、5894、6072、6577號、112年度毒偵字第



519、758號為不起訴處分確定乙節，有上開不起訴處分書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。
　㈡扣案如附表一所示之物，經送鑑定後，其結果如附表「鑑驗 結果」欄所示，有附表「鑑驗結果」欄所示之藥物檢驗報告 、鑑定書、鑑定分析報告等件在卷可稽，堪認附表一所示之 物，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二 級毒品無訛。然與附表一編號4所示之物相關之犯罪事實， 另據桃園地檢署檢察官以111年度偵字第41710號起訴併聲請 沒收該扣案物，有民國112年9月7日桃園地檢署桃檢秀地典1 12聲沒604字第1129110779號函暨其附件在卷可證（見本院 卷第55至69頁），而該扣案物於審判中仍有作為認定被告刑 事案件中證據之必要，不宜於該案判決前准許檢察官聲請單 獨沒收，是應予駁回。至附表一編號1至3、5、6所示之物， 揆諸前開規定及說明，聲請人就該等扣案物聲請單獨沒收銷 燬，即屬有據，應予准許。
　㈢扣案如附表二編號1至5、9所示之物，均為被告所有，且用於 本案施用第二級毒品，業據被告於警詢時供承在卷（見毒偵 458卷第21至23頁，毒偵4712卷第10至11頁，毒偵6577卷第8 至9頁），並有桃園市政府警察局桃園分局（下稱桃園分局 ）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園分局埔子派出所照 片、桃園分局景福派出所照片黏貼紀錄表等件在卷足憑（見 毒偵458卷第49至51、57至60頁，毒偵4712卷第25至29、39 至41頁，毒偵6577卷第28至31、41頁），是該等扣案物確為 被告所有，且屬供本案犯行所用之物。揆諸前開規定及說明 ，聲請人就扣案如附表二編號1至5、9所示之物聲請單獨沒 收，即屬有據，應予准許。
㈣扣案如附表二編號6至8所示之物，均為被告與鄭翎所有，且 用於本案施用第二級毒品，業據被告於警詢時供承在卷（見 毒偵4716卷第16至18頁），並有桃園分局搜索扣押筆錄暨扣 押物品目錄表、桃園分局青溪派出所照片黏貼紀錄表等件在 卷足憑（見毒偵4716卷第31至33、45至47頁）。然該等扣案 物，經本院111年度桃原簡字第238號判決宣告沒收確定，且 經桃園地檢署檢察官執行沒收完畢，有上開判決、鄭翎之臺 灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可佐（見本院卷第35至 45頁），自無庸再予宣告沒收，是聲請人就扣案如附表編號 6至8所示之物聲請單獨沒收，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第40條 第2項、第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　18　　日 刑事第九庭 法　官　張琍威




以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊佳蓁 中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　
附表一：
編號 聲請書 編號 扣案物 檢驗結果 備註 1 1 白色結晶結晶3包 總重7.6189公克（驗前淨重〔含袋重〕），檢出第二級毒品甲基安非他命成分 （詮昕科技股份有限公司109年7月1日藥物檢驗報告〔報告編號：D0000000〕，見毒偵3801卷第111頁） ㈠盛裝毒品之包裝袋，依現行之檢驗方式，仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之 ㈡毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之 2 4 白色或透明晶體1包 毛重1.2016公克（含1個塑膠袋重），淨重1.0046公克，取樣量0.0030公克，驗餘量1.0016公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 （臺北榮民總醫院110年7月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠，見毒偵4350卷第111頁） 3 11 白色透明結晶3包 總毛重0.96公克，總淨重0.603公克，使用量0.006公克，驗餘總毛重0.954公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 （台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告〔報告日期：111年8月31日〕，見毒偵4714卷第107頁） 4 13 白色透明結晶塊1包 毛重1.1670公克（含1袋），淨重0.9890公克，取樣0.0002公克，餘重0.9888公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 （交通部民用航空局航空醫務中心111年11月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書，見毒偵6072卷第99頁） 不予沒收銷燬 5 15 白色透明結晶1包 總毛重0.44公克，總淨重0.146公克，使用量0.005公克，驗餘總毛重0.435公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 （台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告〔報告日期：111年10月6日〕，見毒偵5894卷第115頁） ㈠盛裝毒品之包裝袋，依現行之檢驗方式，仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之 ㈡毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之 6 17 淡褐色或透明晶體3包 毛重2.8696公克（含3個塑膠袋重），淨重2.0860公克，取樣量0.0024公克，驗餘量2.0836公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 （臺北榮民總醫院112年3月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書副本，見毒偵519卷第153頁） 附表二：
編號 聲請書 編號 扣案物名稱 數量 備註 1 3 吸食器 1組 被告所有，用於本案施用第二級毒品 2 殘渣袋 1只 3 10 玻璃球吸食器 1組 被告所有，用於本案施用第二級毒品 4 安非他命殘渣袋 1只 5 毒品咖啡包殘渣袋 2只 6 12 毒品吸食器 1組 被告與鄭翎所有，用於本案施用第二級毒品 7 安非他命殘渣袋 1只 8 玻璃球 1個 9 14 安非他命吸食器 1組 被告所有，用於本案施用第二級毒品