臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交訴字第39號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 嚴金妹
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第48523號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書所載。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分 別定有明文。查被告嚴金妹業於起訴後之民國112年8月13日 死亡，此有被告之個人基本資料查詢結果附卷可稽（見本院 卷第39頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 張明宏
法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 書記官 李玉華 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第48523號
被 告 嚴金妹 女 歲（民國 年 月 日生） 住
國民身分證統一編號： 號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、嚴金妹於民國111年8月23日下午5時48分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，沿桃園市大園區新生路往新坡方 向直行，途經新生路1557號前，本應注意駕駛車輛起駛前應 顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行 進中之車輛行人優先通行，依當時天候及路況，並無不能注 意之情形，竟疏於未注意此，即貿然起駛向左駛入新生路外 側車道，適有張莛莉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 沿同方向駛至，兩車發生碰撞，致張莛莉受有腹部挫傷、左 肩挫傷等傷害。詎嚴金妹明知張莛莉遭其駕車撞擊後，受有 傷害，卻未施以必要之救助，竟逕行駕駛前揭車輛離開現場 。
二、案經張莛莉訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告嚴金妹於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人張莛莉於警詢及偵查中之指述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、聯新國 際醫院診斷證明書、交通事故當事人駕籍資料各1份、道路 監視器光碟1片、現場及車輛照片24張、監視器影像翻拍畫 面6張。
二、按汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛 行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規 則第89條第1項第7款訂有明文，被告駕車自應注意上述道路 交通安全規定，而當時並無不能注意之情事，竟疏於注意以 致肇事傷人，是被告顯有過失，又本件事故之發生，既因被 告上開過失行為所致，則與告訴人之受傷間自具有相當因果 關係，被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185 條之4第1項之肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪名各 別，行
為互殊，請分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 檢 察 官 郝中興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 1 日 書 記 官 李純慧
所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。