臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度易字第447號
上 訴 人
即 被 告 謝旻蓉
上列上訴人即被告因妨害自由等案件，不服本院民國112年3月30
日111年度易字第447號刑事第一審判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條 分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告謝旻蓉所犯強制未遂案件，前經本院於 民國112年3月30日以111度易字第447號判決，上訴人雖於上 訴期間內提出上訴狀，然該上訴狀未敘述具體上訴理由，且 其同時具狀聲請補發裁判及陳明變更送達處所，故經本院撥 打其狀載門號欲確認為其本人聲請補發判決書，然均無法聯 繫之，嗣上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提，本院乃 於112年7月21日裁定命其應於裁定送達後7日內補正上訴理 由，並送達上訴人陳明之送達處所即郵政信箱，業經其於11 2年8月1日親自收受，有本院電話紀錄、前揭裁定、送達證 書在卷可憑，然被告並未再行向本院聲請補發判決，迄今亦 未補正上訴理由，揆諸前揭規定，其上訴不合法律上程式， 應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 9 月 4 日 刑事第五庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴婕泠
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日